1. Острый внутриэлитный конфликт в тех формах, в каких он проходит в регионе, наносит ущерб имиджу власти в целом. Поэтому позиция федералов вполне адекватна - или стороны договариваются, или уходят со своих постов все участники конфликта;

2. У команды Юревича есть очевидные достижения (электоральная управляемость, доступное жилье, комфортная дорожная инфраструктура в Челябинске и т.д). Однако в экономике региона есть и застойные тенденции;

3. Конфликт Юревича и регионального отделения ФСБ уходят корнями еще в прошлое тысячелетие. При этом хочу отметить, что Челябинское управление одно из наиболее профессиональных и эффективных в стране;

4. Разговоры о некоем заговоре с участием первого вице-президента Газпромбанка Михаила Гришанкова не стоят и выеденного яйца. Михаил Игнатьевич очень комфортно чувствует себя в своем нынешнем положении, и я уверен, что этот пост далеко не венец его карьеры в столице;

5. Один из драйверов конфликта - это политический стиль команды Юревича, привыкшей действовать в условиях конфликтов. От этого стиля нужно отказываться;

6. У Юревича в регионе высокий уровень общественной поддержки. Его вынужденная отставка может вызвать негативные электоральные последствия для партии власти.

7. Итог - нужен компромисс.  Чтобы он состоялся, нужен авторитетный в регионе медиатор, которого признают в качестве такового все стороны конфликта. 

Обсуждаем перспективы Оренбурга как столицы Евразийского союза. Губернатору я эту идею вчера озвучил - ему понравилось.

Завтра публикуем продолжение доклада про Политбюро 2.0

Круглый стол «Взаимодействие бизнеса и государства – новые возможности для сотрудничества и цивилизованный лоббизм» состоится 18 января в 15.00 часов в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ в рамках Гайдаровского Форума, по адресу: Проспект Вернадского, 82, Аудитория 237, 2 этаж, Корпус В.

Много народу зарегистрировалось. Пришлось взять аудиторию побольше.

Круглый стол "Взаимодействие бизнеса и государства - новые возможности длясотрудничества и цивилизованный лоббизм" пройдет 18.01.2013. в 15-00 в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Адрес: г. Москва, пр-т Вернадского, 82. Аудитория 506, 5 этаж, Корпус А

Вопросы для обсуждения:

Какова ситуация с «цивилизованным лоббизмом» в России сейчас?

Какие положения регулирования лоббизма в различных странах могут быть применены в России, а какие нет?

Как сбалансировать интересы делового сообщества и государства?

Какие формы диалога бизнеса и государства уже работают и могут быть усилены?

Какие правовые нормы регулирования лоббизма в России можно предложить для включения в законопроект «О лоббизме»?

Модераторы: Евгений Минченко, Российский политолог и политтехнолог, эксперт по вопросам лоббизма, глава Международного института политической экспертизы (МИПЭ)

Татьяна Костенкова, Эксперт по GR взаимодействию Международного института гуманитарно-политических исследований

Участники:

 Тимур Сулейменов, Член Коллегги (Министр) по экономике и финансовой политике Евразийской экономической комиссии

Кирилл Шамалов, Заместитель председателя правления ООО «СИБУР»

Алексей Каспржак, Исполнительный директор, Ассоциация Менеджеров;

Алексей Годунов, Вице-президент, ФК «Открытие»; председатель Комитета по отношениям с органами власти, Ассоциация Менеджеров

Марат Баширов, Директор по взаимодействию с органами власти и стратегическим коммуникациям «Комплексные энергетические системы»

Станислав Наумов, Президент Российской ассоциации по связям с общественностью;

Дмитрий Бадовский, Председатель совета директоров фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ)

Светлана Белозерова, Заместитель министра государственного управления, информационных технологий и связи Московской области

Ирина Смирнова, Министр экономики Московской области

Дмитрий Несветов, Председатель Комитета по бытовому обслуживанию Московского городского отделения «ОПОРА РОССИИ»

Дмитрий Князев, Заместитель руководителя Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства г. Москвы

Игорь Динес, Председатель Комитета по предпринимательству в сфере игр и лотерей Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

Если у Вас есть желание принять участие в качестве слушателя или (что более проблематично) в качестве спикера - пишите на почту office@minchenko.ru. Там пропускной режим.

Также всячески приветствуется участие СМИ. Аккредитация тоже через мой секретариат.

Потому что власть практически одновременно говорит:

- Если ты проедешь на красный свет или превысишь скорость, мы тебя оштрафуем на 500 000 рублей. Возможно, в результате ты лишишься всего имущества. Если ты выпил кефира и сел за руль, будь готов сесть в тюрьму. Ну или готовь взятку для сотрудников ГИБДД;

- Если ты украдешь 39 миллиардов рублей, то просто уйдешь в отставку и будешь жить во Франции.

Имиджевая катастрофа - иначе и не скажешь.

Очень глумливо это выглядит на фоне слива антикоррупционных дел (развал игорного дела в отношении сотрудников прокуратуры, постеленное сокращение фигурантов по делу Минобороны и т.д.). Оказывается, во всем виноваты те люди, у которых прибор покажет значение промилле отличное от нуля. Две проблемы осталось в стране - педофилы и нетрезвые водители (и те, и другие в значительной степени плод мифотворчества). А нет, еще дедушка на Запорожце, который случайно проехал на красный свет светофора и которому теперь можно предъявить в качестве штрафа сумму, которую он ни разу в жизни в глаза не видел и не увидит.

Очень умно заявить об этом, выехав на БМВ в черной кожаной куртке и реанимировав тем самым анекдоты девяностых про рэкетира и дедусю. Неужели настолько чувствуется дефицит брутальности в образе?

Я аплодирую - Дмитрий Анатольевич победил Чубайса с его самолетом с кожаными креслами, улетающим вдаль в ролике СПС, и самого себя с бадминтоном.

Интересно, есть ли предел совершенству?

Если ставится цель отсечь криминал от политики, то муниципальным фильтром этого не добиться. Необходимо или вообще убрать ограничения размеров избирательного фонда, или сделать их близкими к реальным. Но параллельно ввести жесткие штрафные санкции за непрозрачное финансирование кампаний, использование черного нала и административного ресурса.

Относительно вчерашнего обсуждения доклада ИСЭПИ. Моя позиция:

- Доклад очень добротный и заслуживает серьезного обсуждения;

- Проблема политической войны кланов на губернаторских выборах 2007 г. в промежутке между думскими и президентскими выборами реально существует;

- Обсуждение системы выборов глав регионов невозможно без обсуждения судьбы федерализма в стране, административно-территориального деления и т.д.;

- При выборе систем выборов необходимо отходить от принципа "А давайте придумаем еще что-нибудь несуразное" (как это произошло с новым законом о выборах в Совет Федерации);

- Выборы в Совет Федерации должны быть прямыми по двухмандатным округам со свободным вы движением кандидатов;

- Парламентские партии и партии, представленные в региональном законодательном собрании, должны иметь право выдвигать своих кандидатов в губернаторы безо всяких условий;

- Муницпиальный фильтр может быть сохранен для независимых кандидатов или кандидатов от не парламентских партий, однако снижен до 3-5 %. Депутаты должны иметь право ставить свою подпись более чем за одного кандидата. Нотариальное заверение излишне;

- Регионы должны иметь право перейти к парламентской системе - выборам главы региона из числа депутатов ЗС.

Пока ехал из Атлантик-Сити в Вашингтон, слушал радио. Постоянно идет политическая реклама, правда, оплаченная не штабами кандидатов, а комитетами в их поддержку. Был очень хороший ролик о Ромни - выступал мужчина, которому Ромни помог найти его пропавшую без вести дочь. В Вашингтоне огромные очереди на избирательные участки - человек по 100 и больше. Но люди стоят безропотно.

До 19 ноября включительно я буду недоступен по московскому телефону. Пишите на почту или в фэйсбук.

Подробно напишу вечером. Сейчас основное - доклад содержит ряд интересных мыслей, но его главная задача лоббистская. А именно - продвинуть идею о том, что Путину необходимо обновить власть путем досрочного ухода и выдвижения преемника, в котором читается Алексей Кудрин.

Местные товарищи объяснили мне, почему в Питере мало кавказцев - их банально не пускали местные бандиты. А центральноазиаты заходили по экономической линии, и им никто не препятствовал.

Выиграли металлурги и химики. Проиграли сельское хозяйство и машиностроение.

Оказывается, в КНР есть план освоения российского Дальнего Востока силами северо-восточных провинций до 2018 года.

Рар: отмены виз с ЕС не будет. Только что отменили визы для сербов и македонцев. Германия забита беженцами. Караганов: ничего, скоро у вас там резко упадет уровень жизни, и мы с вами сровняемся.

Провели деловую игру на тему возможных сценариев для России. Теперь я понимаю, почему Европейский Союз деградирует.

Делягин: управляемость мира будет падать. В России все равно нет желания строить институты. Клепач, наоборот, считает, что институты у нас есть, эффекта от них нет. Есть кризис управляемости. Есть высокий уровень доверия общества, но его утратить можно очень быстро, даже за пару лет. Нужен баланс приоритетов. Инфляции в 2 процента не будет. Собираемся одновременно модернизировать армию, науку, здравоохранение. Хотим повысить зарплату ученым при снижении финансирования науки. Титов тоже согласен, что институты есть, но на них нет спроса. Поэтому они не работают эффективно. Хотя арбитражные суды сегодня работают лучше. Если здесь нет условий для бизнеса, никакие институты не помогут. Гурвич: нужен не просто суд, а независимый суд, нужна качественная власть. Необязательно перенимать институты с Запада. Гавриленков: пенсионная реформа не будет работать ни при солидарной, ни при накопительной модели в условиях высокой инфляции. Проханов: милитаризация экономики меняет страну. Клепач: нет никакой милитаризации. Оборонные расходы растут, двузначные темпы роста ВПК, но предполагается использование гражданских технологий в ВПК. Титов: нет такой перспективы, поскольку ВПК отсталый и неэффективный. Госсобственность не даст эффективности.

Караганов: главная проблема - отсутствие политической воли у элиты. Евсей Гурвич: 4 сценария до 2030 года. Переменные - темпы роста цен на нефть и условия для бизнеса. Варианты - стабилизация цен или постепенный рост (150 или 230 долларов). Общие условия - стабилизация добычи нефти, старение населения, падение активной части населения. Самый оптимистический прогноз - 4,4 процента роста экономики в год. При тандеме рост был 5,5. Наиболее вероятный сценарий - инерционный, растущие цены на нефть при стагнации институтов. Нашему менталитету свойственно довольствоваться малым. Будет резко падать доля США и зоны евро, расти Китая и Индии. Доля России сохранится - 2,6 мирового ВВП. К 2030 году наша природная рента упадет в 7 раз (с 12,5 процентов до 1,8). Газпрому уже не хватает денег. Оснований для прорыва нет. Нужно смириться с новой ролью и отказаться от раздутых геополитических амбиций и дорогостоящих проектов. Если не хотим смириться, а хотим развития - осознать проблему, снизить размеры бюрократической ренты, разработать план и его реализовать. Сейчас у государства нет готовности чем-то поступиться.