"Новые известия" сделали меня автором новой политологической концепции.

На самом деле мой тезис был гораздо менее амбициозным - о том, что в российском парламенте должно быть обеспечено реальное представительство регионов, например, через прямую выборность населением членов Совета Федерации. 

Удивительное место - ГОВД г. Дербента. Сын начальника УГРО взрывает людей, а в это время другие прекрасные мужчины из этой организации едут в Москву то ли выбивать долги, то ли задерживать злостного подозреваемого. Что же они не обратились за сотрудничеством в соответствующие органы Первопрестольной за сотрудничеством? Глидишь, и на командировочные тратиться не пришлось бы. Вспоминаю, как

Звали на программу "3 угла" к Павлу Астахову про закон "О полиции", но с условием, что я буду за. А я, в общем-то, против. Так что на РЕН схожу как-нибудь в другой раз (кстати, буду там сегодня в итоговой программе у Марианны Максимовской).

А вот что я думаю про пресловутый закон:

Мэр Москвы поставил в безвыходное положение не только Медведева, но и Путина. Он публично обозначил тему противостояния президента и премьер-министра и себя как один из предметов этого противостояния.

При этом Лужков позиционировал себя в качестве "лидера бюрократов" - ведь его оценка обстановки в стране, сделанная в статье в "Российской газете", совпадает с настроениями значительной части российской бюрократии. "Сейчас в обществе крайне тяжелая и не соответствующая задачам развития моральная атмосфера. Никто не сможет нормально работать, а страна не сможет нормально развиваться, если мы будем продолжать по любому поводу мазать все вокруг черной краской". Под этой фразой подписались бы многие российские чиновники, в среде которых зреет недовольство кадровой и информационной политикой Медведева и возрастает ностальгия по более спокойным "путинским временам".

И если после этой фронды мэр Москвы останется в своем кресле, то, конечно, главным пострадавшим в имиджевом плане будет президент.

Во-первых, Медведев уже делал Лужкову "последнее китайское предупреждение", когда в прошлом году посоветовал тем, кому не нравится, писать заявление об уходе. Теперь отделаться очередной словесной выволочкой в адрес непотопляемого мэра не удастся. Дерзость московского градоначальника станет примером для других бюрократов, а у президента и так уже есть проблемы с выполнением его распоряжений.

Во-вторых, сохранение Лужкова у власти (а тем более его переназначение летом 2011 г.) - это отрицание кадровой политики Медведева, где есть четкие ограничители (по количеству сроков и возрасту).

И, last but not least, Юрий Лужков в здании на Тверской в период думских и президентских выборов - это гарантия неизбрания Медведева на второй срок, что критично в условиях, когда шансы на второй срок и так снижаются.

Но спустить Лужкову его эскападу не очень хорошо и для Владимира Путина. Поддержка московского мэра и блокирование его отставки со стороны премьер-министра хоронит стратегию политической неопределенности, которая является "фишкой" Путина и его способом управления элитами внутри страны и мнением западных элит. В таком случае загадки нет. И внутренним и внешним наблюдателям дается четкий и понятный сигнал - "В тандеме действительно есть конфликт, но президент ничего не решает и ему нечего противопоставить премьер-министру. Возвращение Путина в кресло президента в 2012 г. - это неизбежность".

И Дмитрий Медведев, если в данном случае не сможет провести свою линию, будет вынужден или полностью сворачивать свою активность и тихо досиживать оставшиеся полтора года (что, на мой взгляд, не в его характере), или искать возможности для противостояния своему партнеру по тандему. Бюрократия его его не поддержит. Значит, президент будет вынужден апеллировать к оппозиционным слоям и к Западу. Крайне деструктивный сценарий.

Насколько московский мэр может быть электоральной "палочкой-выручалочкой" для премьер-министра - это тоже большой вопрос. Рейтинг поддержки мэра москвичами, очевидно, снижается и будет снижаться и дальше. Административный ресурс - это важный фактор. Но если таки будут конкурентными, то его значимость резко снижается, а если выборы конкурентными не будут, то он не настолько и важен.

Стоит ли ожидать отставки Лужкова в ближайшие дни? Возможный вариант, но рискованный. Под отставку таких фигур надо готовить общественное мнение (что уже начали делать, судя по анонсу на НТВ фильма "Всё дело в кепке"). Плюс до принятия кадровых решений необходимо выяснить отношения с "коллективным Лужковым", который сегодня состоит как минимум из четырех крупных групп (империя Батуриной, кавказская группа Сулеймана Керимова и Рамзана Кадырова, силовики, московская бюрократия). Очевидно, что с "кавказцами" и силовиками надо будет договариваться. На это может уйти месяц-два. 

И самое главное - фигура преемника. На мой взгляд, оптимальный кандидат из тех, кто на слуху, - это Сергей Собянин. Во-первых, он приемлем для обоих дуумвиров. Во-вторых, имеет опыт управления регионом (Тюменская область) и вообще управления большими коллективами и структурами. В третьих, жесткий администратор, который сможет быстро выстроить московскую бюрократию. В то же время Собянин умеет находить компромиссы и договариваться. Ну и, в конце концов, реальный тяжеловес (занимал посты главы Администрации Президента и вице-премьера, причем не простого вице, а руководителя аппарата).

Опубликовали результаты опроса по Киргизии. Впервые, как говорят местные социологи, в этой стране проведен опрос (причем 2 волны - в августе и сентябре) с выборкой в 3 000 респондентов. Раньше делали максимум полторы тысячи.

Много интересного. Из неопубликованного - если бы в ближайшее воскресенье провели референдум о присоединении к России, то за проголосовало бы 59 %.

По состоянию на начало сентября рейтинги такие:

Ата Мекен – 15

Социал-демократическая партия Кыргызстана – 13

Республика – 11

Ата Журт – 8

Единый Кыргызстан - 6

Ак Шумкар – 6

Ар Намыс – 6

Партия Коммунистов Кыргызстана – 4

Остальные партии – менее 1 %.

Барьер - 5 % от списочного состава избирателей. А еще надо в кажом регионе набрать более 0,5 %. Учитывая тот факт, что партии в основном делятся на северные и южные, сегодня это барьер уверенно переходят только лидеры - Ата Мекен, СДПК и Республика.

Президент заменил своего полномочного представителя в Сибирском федеральном округе Анатолия Квашнина на губернатора Новосибирской области Виктора Толоконского.

Главная причина ухода Квашнина - возраст (64 года), хотя его и нельзя было причислить к числу самых активных полпредов президента.

Толоконский уникален тем, что хорошо знает не только свой регион, но и всю Сибирь - был руководителем Ассоциации сибирских и дальневосточных городов.

Его первый заместитель Василий Юрченко, скорее всего и станет следующим новосибирским губернатором - подходит под кадровые критерии Дмитрия Медведева (относительно молодой - 50, работал и на производстве, и в госструктурах, местный). Кроме того, думаю, что кандидатура преемника была согласована заранее, когда обсуждался уход Толоконского. Напомню, что 2 губернатора, уходившие в полпреды (Ишаев и Хлопонин), смогли оставить своих преемников.

В общем, можно сказать, что это кадровое решение - это продолжение политики Центра на замену в регионах силовиков хозяйственниками.

В прошлую субботу вместе с Юлией Янбаевой провели в Киеве мастер-класс на тему "Сценарное программирование избирательных кампаний". Вместо запланированных 1,5 часов работали 3. Взяли в качестве кейса для деловой игры выборы в одном из украинских городов. Самому было очень интересно. Заодно кое-какие переговоры провели. Так что совместили приятное с полезным.

Серия публичных встреч киргизских политиков с российским руководством очертила круг партий, которые могут быть приемлемыми партнерами по диалогу для России.

Началось все в августе с официального сообщения пресс-службы Кремля о встрече главы Администрации Президента РФ Сергея Нарышкина с лидером партии "Республика" Омурбеком Бабановым.

Затем экс-премьер-министр и лидер партии "Ар Намыс" отставной генерал Феликс Кулов заявил, что провел в Москве консультации с главой МВД России Рашидом Нургалиевым, главой Национального антитеррористического комитета Николаем Патрушевым и главой минобороны РФ Анатолием Сердюковым.

2 сентября 2010 г. лидер умеренно-националистической партии "Ак Шумкар" Темир Сариев встретился с Нарышкиным, а его партнер по правящей коалиции лидер Социал-демократической партии Кыргызстана Алмазбек Атамбаев удостоился аудиенции у премьер-министра России Владимира Путина.

На этом фоне провально выглядела поездка в Москву лидера партии "Ата Мекен" Омурбека Текебаева, который

Чудесная статья Игоря Юргенса в "Независимой газете".

Я даже, наверное, согласен с основными выводами автора. Многопартийность лучше, чем однопартийность. И доминирование одной партии действительно вредно для конкурентоспособности страны.

Правда, открытый вопрос, является ли "Справедливая Россия" достойной альтернативой "Единой". Совершенно точно, что такой альтернативой не являлся в 2004 г. популистко-националистический проект партия "Родина". В то время в качестве руководителя кампании "ЕР" я участвовал в экспериментальных выборах в Иркутской области, где "Единой России" и "Родине" дали равные условия. И я очень доволен, что те выборы мы выиграли с большим отрывом и тем самым внесли свою лепту в сворачивание опасной игры в альтернативную "партию власти", которая совершенно не стесняется в средствах.

У эсеров этой "родинской" оголтелости незаметно. А "доктор Лиза" мне гораздо приятнее, чем бойкие "повелители Интернета" из всевозможных провластных молодежек, которые всё больше напоминают ранних жириновцев или "родинцев" времен Рогозина. Она хоть что-то реально полезное делает, пусть и с политическим подтекстом. А вот лидер "эсеров"... Ну да, Юргенс что-то мягкое сказал насчет харизмы.

Но зачем Юргенсу полемизировать с Дмитрием Орловым, который, конечно, политолог авторитетный, но все же политолог? А Юргенс-то претендует на роль политической фигуры. Замахнулся бы уж сразу на Вильяма нашего Шекспира в лице Грызлова или хотя бы Володина.

Ну и мифические выборы в Красноярском крае, дважды упомянутые в тексте, где якобы "Справедливая Россия" победила "Единую" - это, конечно, эпос. Ну нельзя претендовать на экспертизу, если не знаешь матчасть. Одно дело перепутать Красноярский край со Ставропольским в устной речи, и совсем другое - в специально написанной статье, которая очевидно вычитывалась перед печатью. Попутать Краснодар и Ставрополь, наверное, допустимо, А вот Сибирь с Югом - наверное, нет.

Впрочем, говорят, что началом своей политической карьеры один из предтеч Миронова на посту спикера Совета Федерации Владимир Шумейко был обязан подобной путанице. Завод электроизмерительной аппаратуры, где он потом директорствовал, по ошибке был построен не в Красноярске, а в Краснодаре.

В отечественных СМИ прошла очередная волна по поводу того, как, оказывается, Россия "опозорилась" в Шанхае на ЭКСПО-2010. Информповодом послужило распоряжение Дмитрия Медведева, в котором предусмотрено ввести в экспозицию такие темы, как инновационный центр «Сколково», Олимпиада-2014 в Сочи, саммит АТЭС во Владивостоке и туристический кластер в Северо-Кавказском федеральном округе.

Это стало поводом для того, чтобы заявить, что Россия со своим участием провалилась. Причем, что удивительно, из статьи в статью кочуют одни и те же штампы - что Незнайка по-китайски "Маленький невежда" (на самом деле - "Ищущий знания"), что Незнайка - это символ павильона (на самом деле он - персонаж мультимедийной презентации), что якобы Ху Цзиньтао сказал, что павильон плохой (ничего такого он, естественно, не говорил и сказать не мог по определению, как конфуцианец). Алексей Чадаев зачем-то придумал, что в нашем павильоне есть экспозиция только одного региона - Ямало-Ненецкого автономного округа (что тоже неправда).

Причем реально на ЭКСПО заключаются контракты - о регулярных авиарейсах из КНР в Бурятию, об экспорте электроэнергии из Амурской области и т.д. В российский павильон стоит многочасовая очередь (которую я видел собственными глазами). Павильон действительно очень нравится детям, которые не хотят оттуда уходить.

Как выглядит Россия на фоне других стран? Вполне прилично выглядит. У США, например, весь павильон состоит из трех кинозалов (чуть позже расскажу поподробнее), у испанцев в начале показывают кино со всеми штампами про страну (фламенко, коррида, Пикассо и т.д.), а потом на выходе зачем-то сидит огромный пластиковый младенец жуткого вида, мигающий и крутящий головой, у итальянцев павильон выполне в стиле оперного зала.

Есть несколько путей делать павильон - идти по пути стереотипов, идти по пути разрыва шаблона (показать страну с неожиданной стороны), использовать неожиданные средства. Плохо ли, что в российском павильоне не показывают фильм о стране (это сейчас модная "фишка")? Я не уверен. Почему мы должны быть обязательно в мэйнстриме?

Мое мнение - павильон на твердую четверку. После выполнения распоряжения Президента (которое, кстати, готовилось в том числе и на основе предложений Минпромторга) - будет еще лучше.

Откуда взялись все эти эмоции? Я бы не стал всё сводить к кампании против Бориса Краснова, который был автором идеи "Солнечного города", хотя это, конечно, тоже влияет. Всё-таки главный фактор - это своеобразный мазохизм, характерный именно для российской интеллигенции, эдакое удовольствие от того, чтобы заявить на весь мир "Ну вот опять мы круче всех опозорились". И вот это, мне кажется, гораздо больший позор для нашей страны, чем какие-то недочеты в российском павильоне.

Российские СМИ пестрят сообщениями о последних словах убитого террориста. Он якобы сказал: "Я ранен... Я ухожу в рай".

Наши журналисты потеряли инстинкт самосохранения? Они не понимают, что это пропаганда так называемого "шахидства", представления террористов мучениками за веру? Не понимают, что сами увеличивают вероятность новых терактов, жертвами которых могут стать и они?

Машина террора не может без информационной подпитки. И сегодня она ее в России получает, или по недоумию отдельных журналистов, или, не хочу в это верить, за деньги. 

То у нас рассказывают о том, какие замечательные девушки (образованные, умные) были те террористки, которые организовали взрывы в московском метро. То у нас вице-спикер Совета Федерации рассказывает о "талантливом" боевике, которого - вот незадачка - убили.

Мир решительно сошел с ума.

Кандидатуру Цуканова активно лоббировал Боос. Так что можно считать решение Дмитрия Медведева моральной (а также и материальной, наверное, тоже) компенсацией экс-губернатору за его непереназначение.

Ну и, что любопытно, это первое аппаратное поражение Ильи Клебанова при назначениях губернаторов на Северо-Западе.

Как и следовало ожидать, Дмитрий Медведев внёс кандидатуру Арсена Канокова (4 в шестом рейтинге политической выживаемости губернаторов) для наделения полномочиями руководителя Кабардино-Балкарии. С Боосом ("двойка") калининградцы расстались, причем, похоже, место в федеральных органах власти ему никак не могут найти. Федоров (4) уходит, но уверен, что реально на повышение (возможно, на место Квашнина).

Думаю, что надо готовиться на выход Илюмжинову. Ну и Лужкова, если федералы не хотят провалить выборы в Госдуму и Президента в Москве, надо убирать в этом году, а не за полгода до думских, когда перехватить все рычаги управления городом будет практически невозможно.

В Кыргызстане пока официально пауза перед началом предвыборной кампании. Старт - с 10 сентября. Но по факту практически все партии потихонечку пиарятся. Например, размещают рекламные щиты с завуалированной рекламой (использование слоганов, символики) или аудиоролики в стиле НЛП-программирования, которое было модно в России в 90-е годы прошлого века. Особенно этим грешит Ар Намыс.

Но есть и специфические методы агитации. Когда ездил из Бишкека в Нарын, видел, что все горы плотно уложены надписями из камней в поддержку  партий. Много Ата Мекена, СДПК, "Республики".

И еще одна специфическая технология - это использование обычая Ооз ачар. Во время рамадана вечером режут барана, готовят его и приглашают всех желающих разделить молитву и трапезу. Использует как способ агитации большинство партий. Особенно активно - Ата Мекен и Ак Шумкар. Говорят, что на Юге повсеместно делает Ата Журт, особенно в своей вотчине - Джалал-Абадской области. В общем-то прямой и неприкрытый подкуп избирателей. Но, как утверждают местные, никто по этому поводу подавать в суд не будет. Ибо священный обычай.