4 марта 2010 г. побывал на презентации доклада «Экономические интересы и задачи России в СНГ», подготовленного Институтом современного развития (ИНСОР). С интересом послушал Игоря Юргенса и Сергея Кулика. Приятно, что в текст доклада вошли некоторые мысли, которые я высказывал на предварительных обсуждениях в ИНСОРе (в частности, о необходимости включения отношений со странами СНГ в более широкий геополитический контекст, в первую очередь в рамку европейской политики). Добротный экономический анализ, есть очень интересные идеи по конкретным проектам кооперации на постсоветском пространстве.
С чем я не согласен:
Поразительная вещь. Вот с большинством тезисов Игоря Юргенса я согласен - и с невозможностью отделения Северного Кавказа, и с необходимостью расширения диалога с различными частями общества, и с увеличением возможностей участия оппозиции в публичной политике.
А не верю. Почему? Потому что невозможно, обсуждая столь сложные материи, путать факты. Ну не один коммунист в Мосгордуме, а три. Ну невозможно серьёзному аналитику описывать события на Манежной площади, опираясь на мнение иностранцев, которые в этот момент жили в "Национале". Как недопустимо путать выборы в Красноярском и Ставропольском крае.
Есть и психологические нюансы. Например, презумпция виновности нашей молодёжной сборной по хоккею вызывает вопросы. Насколько я понимаю, там всё было отнюдь не так однозначно. Как, наверное, не всё однозначно было и в поведении наших дедов после победы 1945-го года. Противопоставление нашего "населения" и непьющих спортивных кавказцев тоже оставляет некоторый неприятный осадок.
И главный пафос, ради которого, как я понимаю, задумывалось интервью, - уговорить Владимира Путина уже сейчас сделать однозначную ставку на Дмитрия Медведева, а то, дескать, "элита волнуется", - абсолютно бессмысленный.
Во-первых, стратегия Путина на том и основана, чтобы элита волновалась и была дезориентирована как можно дольше. Во-вторых, субъектом принятия решения о кандидате-2012, как я уже писал, будет Политбюро, куда, естественно, входят и Путин с Медведевым, а оно будет принимать решение на основе целого ряда факторов и, скорее всего, в самый последний момент. И этот момент - конец лета-начало осени 2011 года.
Юргенс обозначает внутри элиты "промедведевскую группу" инноваторов - Чубайс, Вексельберг, Алекперов, Кудрин. Не уверен, что все вышеназванные будут очень довольны такими комплиментами.
Чудесная статья Игоря Юргенса в "Независимой газете".
Я даже, наверное, согласен с основными выводами автора. Многопартийность лучше, чем однопартийность. И доминирование одной партии действительно вредно для конкурентоспособности страны.
Правда, открытый вопрос, является ли "Справедливая Россия" достойной альтернативой "Единой". Совершенно точно, что такой альтернативой не являлся в 2004 г. популистко-националистический проект партия "Родина". В то время в качестве руководителя кампании "ЕР" я участвовал в экспериментальных выборах в Иркутской области, где "Единой России" и "Родине" дали равные условия. И я очень доволен, что те выборы мы выиграли с большим отрывом и тем самым внесли свою лепту в сворачивание опасной игры в альтернативную "партию власти", которая совершенно не стесняется в средствах.
У эсеров этой "родинской" оголтелости незаметно. А "доктор Лиза" мне гораздо приятнее, чем бойкие "повелители Интернета" из всевозможных провластных молодежек, которые всё больше напоминают ранних жириновцев или "родинцев" времен Рогозина. Она хоть что-то реально полезное делает, пусть и с политическим подтекстом. А вот лидер "эсеров"... Ну да, Юргенс что-то мягкое сказал насчет харизмы.
Но зачем Юргенсу полемизировать с Дмитрием Орловым, который, конечно, политолог авторитетный, но все же политолог? А Юргенс-то претендует на роль политической фигуры. Замахнулся бы уж сразу на Вильяма нашего Шекспира в лице Грызлова или хотя бы Володина.
Ну и мифические выборы в Красноярском крае, дважды упомянутые в тексте, где якобы "Справедливая Россия" победила "Единую" - это, конечно, эпос. Ну нельзя претендовать на экспертизу, если не знаешь матчасть. Одно дело перепутать Красноярский край со Ставропольским в устной речи, и совсем другое - в специально написанной статье, которая очевидно вычитывалась перед печатью. Попутать Краснодар и Ставрополь, наверное, допустимо, А вот Сибирь с Югом - наверное, нет.
Впрочем, говорят, что началом своей политической карьеры один из предтеч Миронова на посту спикера Совета Федерации Владимир Шумейко был обязан подобной путанице. Завод электроизмерительной аппаратуры, где он потом директорствовал, по ошибке был построен не в Красноярске, а в Краснодаре.
Виктор Янукович Владимир Путин Дмитрий Медведев Евгений Минченко Россия Сергей Тигипко Украина Юлия Тимошенко выборы президента лоббизм
Евгений Минченко: "Сегодня у избирателя доминирует запрос на «новую подлинность»
«Как выигрывают выборы в США, Великобритании и евросоюзе: анализ политических технологий»
«Как стать и остаться губернатором»
«Универсальные избирательные технологии и страновая специфика: Опыт российских консультантов»
© ЕВГЕНИЙ МИНЧЕНКО, 2009 - 2024
При цитировании прямая гиперссылка на запись блога обязательна.