Я очень хорошо отношусь к журналистам. Но иногда они меня расстраивают, особенно когда приписывают мне то, чего я не говорил. Вот 3 свежих примера.

Интервью "Свободной прессе" по поводу визита Януковича в Россию. Мое мнение изложено близко к тексту, где-то ляпы расшифровщика (например, "производство топливных сборок для АЭС" поменяли на "производство для переработки топливных сборов с ядерных электростанций"). Ну это ладно, к этому я привык. Но вот заголовок - это что-то. "Евгений Минченко: Не надо ждать от Януковича перезагрузки". Во-первых, я этого не говорил, хотя подано, как моя прямая речь. Во-вторых, суть моего интервью сводилась к тому, что Янукович именно "перезагрузку" и предложит - то есть изменение общей тональности отношений, но пока без конкретного содержания.

Второй пример - комментарий "Газете.ру" по поводу кандидатов в губернаторы Челябинской области. 

Журналист приводит мою прямую речь: «Дементьев с управленческой точки зрения самый сильный кандидат», — полагает Минченко. Впрочем, по его мнению, назначения он не получит ровно по этой причине. «Я думаю, что его не назначат. Похоже, что это обкатка перед каким-то федеральным назначением», — полагает эксперт. По его словам, «его могут оставить в Москве именно потому, что он сильный управленец». А вот тут мои слова исказили. Естественно, категоричных заявлений о том, что Дементьев "не получит назначения", я не делал, и смысл моего высказывания был прямо противоположным - что шансы высокие, кандидат сильный, и только востребованность на федеральном уровне может помешать назначению. Я написал в "Газету.ру" - реакции никакой. Это не первый пример, когда там искажают мои слова. Пару месяцев назад, когда обсуждались кандидаты на пост президента Татарстана, я сказал, что фаворитом считаю Миниханова (и сказал это параллельно еще нескольким СМИ), но журналисты "Газеты" почему-то написали. что я считаю, что будет Мухаметшин.

И еще один случай - уже пример откровенной недобросовестности представителей СМИ, который нельзя списать на банальную ошибку.

А Вячеслав Дудка остается на хозяйстве в Туле.

Назначение Юревича челябинским губернатором будет неоднозначно воспринято местным бизнес-сообществом. Михаилу Валерьевичу придется приложить серьезные усилия, чтобы выстроить баланс групп влияния в регионе.

Итак, губернатор Челябинской области Петр Сумин ("единица" в шестом рейтинге политической выживаемости губернаторов) попросил не рассматривать его кандидатуру, как и прогнозировал Международный институт политической экспертизы.

В списке:

• Кандидат от команды Виктора Христенко (замминистра промышленности и торговли Андрей Дементьев);
• Кандидат от Магнитогорского металлургического комбината (замминистра регионального развития Роман Панов);
• Лидер челябинской городской группы (мэр города Михаил Юревич);
• Кандидат группы Сумина (вице-губернатор Юрий Клепов):
• Выдвиженец "силовиков" (депутат Госдумы Михаил Гришанков).

Если будут прислушиваться к мнению Сумина, то это резко снижает шансы Юревича и Гришанкова.

ММК и группа Христенко договорятся легко. Поэтому шансы Дементьева и Панова я оцениваю как более высокие. Как управленец из этой "пятерки" самый сильный кандидат - это Дементьев.

Впрочем, некоторые коллеги считают, что Панова нельзя считать кандидатом от Магнитки. Он был завязан на Морозова (бывшего топ-менеджера ММК, ныне депутата Госдумы). Но тогда может сыграть фактор команды Сергея Собянина, который сейчас является одним из наиболее активных игроков при назначениях губернаторов.