Когда-то Сталина спросили, какой уклон хуже, правый или левый, и он ответил : "оба хуже". Ровно то же самое можно сказать о кампаниях Собянина и Навального.

Кто-то неглупый придумал сделать отдельный митинг Борового и Новодворской. Вот, дескать, посмотрите, фрики-оранжоиды, их поддерживает 150 человек. Тут вам и шарфики оранжевые "Ющенко, так!", и демшиза. А вот Болотная - это совсем другое, другой размах, другие люди, другая идея. И получается, что Кремль в борьбе с "оранжевой угрозой" противостоит карикатурному Натанычу.

Грамотно поступил Навальный, что не стал выступать на Болотной - появление на трибуне только девальвирует политика. Эта массовка ни к чему, их всё равно никто не слушает.

Интересный сюжет с повторявшейся в разных СМИ фразой "организаторы шествия пропустили вперед колонну Прохорова". Хочется спросить, почему. Или правильнее будет, почём? Кстати, это получается "пятая колонна".

Организаторы митинга на Поклонной свою задачу решили - сделали картинку для "электората телевизора" и для внешних аудиторий. "Электорат интернета" и так в скепсисе по отношению к власти. А вот в глубинке увидят, что "наших больше". Ну и Западу показали, что у Путина есть массовая поддержка. Каково её качество - уже второй вопрос и не столь важный. Состав спикеров - катастрофа. Особенно Багиров.

Начал писать заголовок этого сообщения, и в начале слова "спасти" выпала буква "с", что, согласитесь, символично. Невозможно партию одновременно и спасать, и пасти. На коротком поводке из Кремля как бы оппозиционная либеральная партия существовать не может - быстро съест всю травку по скромному периметру, а дальше будет жалобно повизгивать, чтобы подкинули сена.

Поможет ли партии приход на пост единоличного главы партии детского омбудсмена Павла Астахова?