Мэр Москвы поставил в безвыходное положение не только Медведева, но и Путина. Он публично обозначил тему противостояния президента и премьер-министра и себя как один из предметов этого противостояния.

При этом Лужков позиционировал себя в качестве "лидера бюрократов" - ведь его оценка обстановки в стране, сделанная в статье в "Российской газете", совпадает с настроениями значительной части российской бюрократии. "Сейчас в обществе крайне тяжелая и не соответствующая задачам развития моральная атмосфера. Никто не сможет нормально работать, а страна не сможет нормально развиваться, если мы будем продолжать по любому поводу мазать все вокруг черной краской". Под этой фразой подписались бы многие российские чиновники, в среде которых зреет недовольство кадровой и информационной политикой Медведева и возрастает ностальгия по более спокойным "путинским временам".

И если после этой фронды мэр Москвы останется в своем кресле, то, конечно, главным пострадавшим в имиджевом плане будет президент.

Во-первых, Медведев уже делал Лужкову "последнее китайское предупреждение", когда в прошлом году посоветовал тем, кому не нравится, писать заявление об уходе. Теперь отделаться очередной словесной выволочкой в адрес непотопляемого мэра не удастся. Дерзость московского градоначальника станет примером для других бюрократов, а у президента и так уже есть проблемы с выполнением его распоряжений.

Во-вторых, сохранение Лужкова у власти (а тем более его переназначение летом 2011 г.) - это отрицание кадровой политики Медведева, где есть четкие ограничители (по количеству сроков и возрасту).

И, last but not least, Юрий Лужков в здании на Тверской в период думских и президентских выборов - это гарантия неизбрания Медведева на второй срок, что критично в условиях, когда шансы на второй срок и так снижаются.

Но спустить Лужкову его эскападу не очень хорошо и для Владимира Путина. Поддержка московского мэра и блокирование его отставки со стороны премьер-министра хоронит стратегию политической неопределенности, которая является "фишкой" Путина и его способом управления элитами внутри страны и мнением западных элит. В таком случае загадки нет. И внутренним и внешним наблюдателям дается четкий и понятный сигнал - "В тандеме действительно есть конфликт, но президент ничего не решает и ему нечего противопоставить премьер-министру. Возвращение Путина в кресло президента в 2012 г. - это неизбежность".

И Дмитрий Медведев, если в данном случае не сможет провести свою линию, будет вынужден или полностью сворачивать свою активность и тихо досиживать оставшиеся полтора года (что, на мой взгляд, не в его характере), или искать возможности для противостояния своему партнеру по тандему. Бюрократия его его не поддержит. Значит, президент будет вынужден апеллировать к оппозиционным слоям и к Западу. Крайне деструктивный сценарий.

Насколько московский мэр может быть электоральной "палочкой-выручалочкой" для премьер-министра - это тоже большой вопрос. Рейтинг поддержки мэра москвичами, очевидно, снижается и будет снижаться и дальше. Административный ресурс - это важный фактор. Но если таки будут конкурентными, то его значимость резко снижается, а если выборы конкурентными не будут, то он не настолько и важен.

Стоит ли ожидать отставки Лужкова в ближайшие дни? Возможный вариант, но рискованный. Под отставку таких фигур надо готовить общественное мнение (что уже начали делать, судя по анонсу на НТВ фильма "Всё дело в кепке"). Плюс до принятия кадровых решений необходимо выяснить отношения с "коллективным Лужковым", который сегодня состоит как минимум из четырех крупных групп (империя Батуриной, кавказская группа Сулеймана Керимова и Рамзана Кадырова, силовики, московская бюрократия). Очевидно, что с "кавказцами" и силовиками надо будет договариваться. На это может уйти месяц-два. 

И самое главное - фигура преемника. На мой взгляд, оптимальный кандидат из тех, кто на слуху, - это Сергей Собянин. Во-первых, он приемлем для обоих дуумвиров. Во-вторых, имеет опыт управления регионом (Тюменская область) и вообще управления большими коллективами и структурами. В третьих, жесткий администратор, который сможет быстро выстроить московскую бюрократию. В то же время Собянин умеет находить компромиссы и договариваться. Ну и, в конце концов, реальный тяжеловес (занимал посты главы Администрации Президента и вице-премьера, причем не простого вице, а руководителя аппарата).

Думаю, что Медведеву и Путину просто надоело минимум раз в месяц отвечать на вопрос, кто из них пойдет на выборы в 2012 г. Напоминает детскую игру "А ты купи слона".

Вот и придумали "третьего участника". Теперь пусть политологи голову ломают.

А реальное решение по кандидату от "партии власти" будут принимать весной-летом 2011 г. И принимать его будет Политбюро - представители 7 крупных элитных групп (члены Политбюро) и примерно 12-15 более мелких (кандидаты в члены Политбюро). Самое смешное, что, по-моему, никто из этих людей не входит в формальное руководство "Единой России".

Когда я был членом ВЛКСМ им. Ленина, молодежь, состоящая в этой организации, в основном боролась против американского империализма и его пособников. Было как-то некомфортно - они где-то там, далеко, а мы с ними как-то боремся. Некоторые вырезали из "Комсомолки" бланки писем с изображением Леонарда Пелтиера и куда-то их отправляли. Наверное, кто-то эти письма даже получал.

Потом, в 1988 г. меня из этой организации с помпой исключили. И я как-то не очень помню, с кем там они боролись в последние годы перестройки, особенно те, которые через НТТМы и тому подобные конторы под руководством старших товарищей тырили общенародную собственность.

Бороться с внутренним врагом, как делает теперь ряд бодрых и юных организаций, наверное, дело более понятное и осмысленное. И если кто-то объел  Путина, то меня это тоже немного волнует - хотя ему, кажется, только на пользу. Выглядит просто потрясающе для своих лет. Может этим, которые его объедают, наоборот, надо спасибо сказать? Зачем нам толстый и некрасивый премьер-министр?

Только вот как можно прийти к человеку на день рождения, а потом накатать на него донос - решительно не понимаю. Самое смешное, что люди, которые предлагают девушку за это сильно не ругать, называют меня "черным пиарщеком".

Если исходить из приоритета развития политической системы в России, то оптимальный вариант трудоустройства Владимира Путина в 2012 году - это пост спикера Госдумы. 

Путин уже вернул авторитет президентской власти, подорванный рядом известных эксцессов со стороны Бориса Ельцина. После его прихода на пост премьер-министра в 2008 г. мы увидели эффективно работающее правительство, превратившееся в самостоятельный центр влияния.

Теперь остался еще один логический шаг в политической карьере Путина - придать своим авторитетом реальный вес парламенту. И тогда у нас будет шанс увидеть и по-настоящему ответственное перед парламентом правительство, и правительственный час, в ходе которого нервно утирающим пот со лба министрам, а может, и премьер-министру будут задавать жесткие вопросы. Появятся эффективно работающие парламентские комиссии, от выводов которых уже невозможно будет отмахнуться. Наконец-то будет действенным парламентский контроль над силовыми структурами.

Естественно, по-настоящему эффективным спикером Госдумы можно быть только при совмещении этого поста с лидерством в партии, имеющей большинство. И было бы неплохо, если бы это большинство не было конституционным, чтобы у наших элит вырабатывался навык коалиционных переговоров. Правящей партии желательно иметь контроль над большей частью законодательных собраний, но не беда, если в каких-то регионах большинство и право предложить президенту своего кандидата в губернаторы будет у оппозиционных партий.

Появление в стране трех политических тяжеловесов (президента, премьера и председателя парламента) сделает более устойчивой, но в то же время гибкой модель межкланового баланса, расширит поле для лифтов вертикальной мобильности элит, сделает более высокой заинтересованность правящей элиты в межпартийной конкуренции.

Естественно, реализация данного плана требует масштабного ребрендинга "Единой России" и ее кадрового переформативроания. Дед-лайн для начала этой перестройки - осень 2010 года. 

Дал комментарий Инфоксу по поводу последних комментариев нашего премьер-министра. В очередной раз исказили суть моего высказывания.

Вопрос не в том, что Путин использует крепкое словцо - его имиджу это не противоречит. Проблема в том, что с фразы "замочим террористов в сортире" в 1999 г. начиналось его победоносное шествие к власти. И вот прошло больше 10 лет, во имя борьбы с терроризмом реформировали политическую систему (отменили выборы губернаторов, перешли на полностью партийные списки при выборах в Госдуму и т.д.). Но качественного изменения не произошло. И мы слышим фактически ремейк той старой фразы, но уже потерявший новизну и не дарящий надежду.

То, что власти никак не причастны к взрывам в метро, очевидно хотя бы из того, насколько информационно не готовы оказались к критической ситуации СМИ, в том числе и государственные. Полный медийный провал - террористов называют шахидами, публикуются жуткие кадры трупов (устрашающий эффект). 

Качественно новых инициатив по борьбе с террористической угрозой не слышно. Изменение законодательства - бессмысленная трата времени и сил. А вот разъяснительная работа со СМИ - задача неотложная.