Вчера Виктор Ющенко перестал быть президентом Украины. Его проводили целым залпом хвалебных статей, причем как в украинских, так и зарубежных СМИ. Тезис, который там неизменно присутствовал, - у Ющенко было много ошибок, но зато он большой демократ, который принес в Украину свободу слова и обеспечил свободные демократические выборы.

Но ведь это ложь.

 Как-то легко забылись:

• массовые увольнения сторонников Януковича по политическим мотивам в 2005 г.;
• таинственные смерти министра внутренних дел Кравченко и министра транспорта Кирпы;
• уголовные преследования политических оппонентов (вспомним хотя бы дело Колесникова и рассказки Луценко о людях с оторванными ногами);
• волна реприватизации, которая была остановлена только по причине раскола в "оранжевом" лагере, но обернулась в том числе и человеческими жертвами (недавно умер менеджер НРБ Владимир Ткач, подорвавший здоровье в тюрьме, где сидел по надуманному обвинению);
• незаконный разгон парламента в 2007 г.;
• фальсифицированные парламентские выборы 2006 и 2007 гг. (голосование "мертвых душ" на Западе страны, целенаправленный срыв явки и препятствование голосованию избирателей на Востоке - укрупнение участков, порча списков избирателей);
• практика запрета на въезд в страну иностранных граждан, политические убеждения которых не устраивают "демократа" Ющенко и К;
• давление на следствие по целому ряду резонансных дел (и в первую очередь по так называемому "отравлению" Ющенко - мы ведь до сих пор так и не узнали правды, хотя допрошены тысячи человек);
• "чемпионат лжи" по поводу исторических событий (чего стоит одна фальсификация количества жертв голода 1930-х годов - ведь тысячи людей заставляли выписывать в списки жертв голода погибших от удара молнии, от болезней и т.д. А такие вещи не проходят бесследно для общественной нравственности).

Насильственная украинизация сферы образования и всей публичной жизни, запрет российских каналов, маниакальное желание втянуть Украину в НАТО вопреки воле населения - из этой же оперы.

Именно при Ющенко была окончательно подорвана судебная система страны и дискредитированы силовые структуры, превратившиеся в силовых отряды бюрократически-олигархических кланов.

Теперь о свободных СМИ - это главный козырь фэнов Ющенко. Во-первых, нельзя сказать, что Ющенко не пытался ввести цензуру и поставить СМИ под контроль. Он пытался, просто у него не получилось. Но попытки предпринимались, например, с каналом "1+1". Поменял собственников "Интер". Произошло перераспределение медийного ресурса от одних олигархов к другим. Ну и есть такая специфика украинской журналистики, как самоцензура, которая выражена еще больше, чем в России.

И в заключение о честных выборах. Собственно, положа руку на сердце, выборы президента в 2010 г. тоже не были честными и прозрачными. Массовые фальсификации были, и были они в основном на Западе страны в пользу Юлии Тимошенко. Ющенко действительно несколько минимизировал степень этих фальсификаций - визированием постановления Верховной Рады об отставке министра внутренних дел Юрия Луценко, увольнением двух наиболее одиозных губернаторов. Делал он это из демократических убеждений? Нет, просто он такую личную неприязнь к Тимошенко испытывает, что кушать не может. Этот же аффект привел к тому, что президент европейской страны в ходе выборов исполнял неблагодарную роль политического киллера. И при этом, кстати, Ющенко в нарушение украинского законодательства использовал для агитации государственные ресурсы.

Думаю, что с мифом о "президенте-демократе" мы будем еще сталкиваться. И для будущего Украины очень важна объективная оценка наследия Ющенко, которое, я убежден, является крайне негативным для страны.