Авторизация

Запомнить меня

Регистрация нового пользователя

Идет отправка информации ...

Заполните необходимые поля в приведенной ниже форме, обращаем ваше внимание, что поля, выделенные
«звездочкой», являются обязательными для заполнения!

Сегодня
07 Июля 2022

Про масштабы фальсификаций на выборах президента Украины и варианты выхода из кризиса-2

15 Января 2010, 22:41

Мое выступление в РИА "Новости" 15.01.2010 - без купюр и искажений

Инструментами легитимации выборов не станут ни суды, ни международные посредники. О том, насколько Россия, США и ЕС не заинтересованы втягиваться во внутриукраинские разборки говорит тот факт, что мы всерьез обсуждаем вмешательство во внутренние дела Украины такой великой державы, как Грузия.

Социологические итоги первого тура не вызывают разногласий. Прогноз итогов у большинства наблюдателей сходится.

Принципиальное отличие этих выборов от выборов 2004 г.– более сильный состав кандидатов второго эшелона. Поэтому фавориты наберут меньше, чем в тот раз, а у второго эшелона появится больше инструментов влияния.

Что касается феномена Тигипко, то он основан на следующих факторах:

  • обвал Яценюка и высвобождение нищи "нового политика";
  • интенсивное финансирование избирательной кампании Тигипко в сравнительно краткие сроки (не менее 50 млн. долларов);
  • отсутствие негативной кампании против Тигипко;
  • личностный рост самого кандидата в ходе кампании - стал гораздо лучше выступать и отрабатывать эфиры;
  • добротная рекламная кампания без стремления к чрезмерному креативу, который на выборах скорее вреден, чем полезен (как показывает пример Яценюка);
  • альянсы с региональными политиками, имеющими свой финансовый, организационный и медийный ресурс (Игорь Марков в Одессе, Загид Краснов в Днепропетровске);
  • эффективное использование командой Тигипко манипулирования социологическими данными (опросы ВЦИОМ) и раскрутка его electability (представления у избирателей о его потенциальной избираемости).

Относительно фальсификаций, думаю, что их масштабы будут меньше, чем в ходе других кампаний последних 5 лет. Фальсификации в 2004 г. в первом и втором туре были  примерно симметричны с некоторым перевесом в сторону Януковича. В третьем туре кидали уже за Ющенко. В 2006 и 2007 гг. на парламентских выборах фальсификаций было больше на Западе Украины, который, начиная с президентских выборов 1999 г., традиционно был безнадзорным.

В этот раз на снижение масштаба фальсификаций будут играть следующие факторы:

  • конфликт оранжевых сил и их взаимный надзор на Западе Украины.
  • организационное проникновение на Юго-Восток таких кандидатов, как Тимошенко и Тигипко.
  • ресурс наблюдателей от кандидатов-дублеров.

Естественно, что больше ресурсов для подтасовок у действующего премьер-министра, особенно учитывая такой фактор, как ангажированность министра МВД Юрия Луценко.

Итоги будут уравновешены между лидерами, возможно, с некоторой коррекцией реальных итогов в сторону Тимошенко. Но в первую очередь пострадает второй эшелон кандидатов, которым будет трудно защитить результат.

Может добавить процент-другой к реальному голосованию Ющенко – только за счет админресурса.

Поэтому разговоры о фальсификациях – это манипуляция со стороны Тимошенко, которая, по данным социологов, отстает от Януковича.

Об идеологическом выборе - читайте здесь

Опубликовать в: Twitter Facebook
 
Комментарии: (0)

Разделы блога
Поиск
Популярные записи

Популярные теги
Архив

Публикации в СМИ
Книги
Ссылки
Поддержка сайта — Гуров и партнеры

© ЕВГЕНИЙ МИНЧЕНКО, 2009 - 2022
При цитировании прямая гиперссылка на запись блога обязательна.