Сегодня один маститый политолог, живой классик с гордостью заявил, что он понимает 40 процентов того, что говорит Глеб Павловский. Везет же некоторым.

Отличное выступление Сергея Чернышева. Главный предмет критики - доклад не касается реальных проблем. Вопрос в капитализации населения, в создании класса собственников, в том числе собственников рабочей силы. Тихий отъезд в форме смертности или незаметной эмиграции (при сохранении гражданства).

Доклад и предлагаемая нам резолюция говорит о необходимости сильного национального бизнеса. Но ведь государство сейчас активно занимается созданием крупных транснациональных игроков на базе национальных компаний. Планируемое расширение присутствия иностранного капитала в "Газпроме", сделка Роснефть-ВР, экспансия Gunvor и "Новатэка". Провластные группы хеджируют политические риски за счет обмена активами с западниками. Этот феномен никак не объяснен и даже не описан в докладе.

Павловский: партия может уйти вправо, но тогда она уйдет от власти. Непонятно, какая будет новая общественная коалиция. Политический класс и партия застряли в старых проектах. У нас получаются только большие проекты, которые потом превращаются в тормоз. Наш бюджет - бюджет социальных страхов прошлого десятилетия. Программа важнее личности. Дальше потерял нить... Мессидж не уловил, мк сожалению.

В тексте доклада у меня вызывает сомнение железобетонная убежденность авторов в возвращении сильного государства. На мой взгляд, усиление государства происходит одновременно, а часто и по причине усиления корпораций и международных групп влияния.