Мое мнение по поводу так называемой отставки главы Следственного комитета при прокуратуре г. Москвы Анатолия Багмета - никакой отставки не планировалось. По крайней мере, не в этот раз. Это была чистой воды информационная спецоперация.

Информация о решении и.о. Генпрокурора Буксмана уволить Багмета "за нарушение присяги" была обнародована в пятницу во второй половине дня с расчетом на то, что реакции от СКП не будет. Тем более Бастрыкина не было в Москве. На протяжении уикенда информацию продолжали тиражировать, распространяя подробности о том, с чем связанно данное решение. В понедельник эту волну прекратил Генпрокурор Юрий Чайка, отменивший решение своего зама, но при этом поручивший другому заму - Бастрыкину - провести проверку.

В общем, "ложки нашлись, а осадок остался". Уверен, что Буксман никогда не принял бы такое ответственное решение без согласования со своим руководителем. В итоге мы имеем еще один удар по имиджу СКП, видимо, являющийся звеном в кампании по лоббированию создания единого следственного комитета. И неслучайно вчера глава следственного комитета МВД Алексей Аничин счел нужным заявить, что единый следственный комитет не нужен. Ходят слухи, что тема объединения следственных комитетов МВД и прокуратуры может быть озвучена сегодня президентом в ходе телеэфира по итогам года. И якобы история с увольнением Багмета была составной частью артподготовки.