В противостоянии СКР и прокуратуры по поводу "крышевания" прокурорскими работниками игорного бизнеса в Подмосковье с имиджевой точки зрения значительно хуже выглядит Юрий Чайка.

Играя на грани фола, генеральный прокурор, вероятно, надеется на поддержку президента, на которого он в последнее время демонстративно ориентируется. Но поддержать в этом конфликте Чайку, да еще в предвыборный год, Дмитрий Медведев вряд ли сможет - очень сложно будет объяснять, как это соотносится с борьбой с коррупцией. Никак не реагировать на конфликт нельзя - он уже стал слишком громким, и эскалация продолжалась даже после публичного замечания президента.

Впрочем, у Медведева есть элегантный вариант в путинском стиле - отправить в отставку и Чайку, и Бастрыкина, предоставив им в качестве компенсации утешительные посты (например, Бастрыкина отправить полпредом в УрФО, а Чайку назначить руководителем контрольного управления Администрации президента). Новых руководителей силовых структур назначить из числа "юристов-медведевцев" (как варианты - Коновалов, Чуйченко, Винниченко, Крашенинников). Главный вопрос - согласование кадровых перестановок в силовых структурах с Владимиром Путиным. А это согласование возможно, видимо, только в рамках более широкого пакета договоренностей на 2012 год и дальше. Поэтому решение может затянуться до мая-июня.

Самый сильный удар, конечно, - это подвешенная сделка "Роснефть"-ВР. Стратегическое соглашение, позволяющее легитимизировать на Западе раздел активов ЮКОСа и приватизировать "Роснефть" с иностранным участием, а значит, более надежно, оказалось подвешенным. "Альфа" рискнула сыграть против Сечина, несмотря на все публичные и, думаю, непубличные тоже предупреждения.

Очевидно в промедведевском (или антисечинском) лагере и Алишер Усманов, судя по позиции его медиа-холдинга.

Но всех прекраснее, конечно, Глеб Олегович Павловский, который открыл, что Медведев, оказывается, прагматичный политик, а Путин - наивный мечтатель.

Сегодня впервые был цензурирован "Коммерсантом". Они меня долго вчера расспрашивали по поводу спора Путина и Медведева по поводу Ливии. Я сказал, что это первое принципиальное расхождение. Путин исходит из концепции Realpolitik и акцентирует внимание на двойных стандартах Запада. А Медведев, похоже, искренне верит, что у российской элиты есть шанс стать частью глобальной евроатлантической элиты и что для этого надо стараться везде, где возможно, быть вместе с "цивилизованными странами". У Путина, кстати, тоже была эта иллюзия в начале его президентства. Тем сильнее было затем разочарование, выплеснувшееся в Мюнхенскую речь. В итоге в "Коммерсе" э не появилось. Зато были благостные комментарии о том, что это так, стилистические разногласия, ошибка Пуьина и т.д.

Поразительная вещь. Вот с большинством тезисов Игоря Юргенса я согласен - и с невозможностью отделения Северного Кавказа, и с необходимостью расширения диалога с различными частями общества, и с увеличением возможностей участия оппозиции в публичной политике.

А не верю. Почему? Потому что невозможно, обсуждая столь сложные материи, путать факты. Ну не один коммунист в Мосгордуме, а три. Ну невозможно серьёзному аналитику описывать события на Манежной площади, опираясь на мнение иностранцев, которые в этот момент жили в "Национале". Как недопустимо путать выборы в Красноярском и Ставропольском крае.

Есть и психологические нюансы. Например, презумпция виновности нашей молодёжной сборной по хоккею вызывает вопросы. Насколько я понимаю, там всё было отнюдь не так однозначно. Как, наверное, не всё однозначно было и в поведении наших дедов после победы 1945-го года. Противопоставление нашего "населения" и непьющих спортивных кавказцев тоже оставляет некоторый неприятный осадок.

И главный пафос, ради которого, как я понимаю, задумывалось интервью, - уговорить Владимира Путина уже сейчас сделать однозначную ставку на Дмитрия Медведева, а то, дескать, "элита волнуется", - абсолютно бессмысленный.

Во-первых, стратегия Путина на том и основана, чтобы элита волновалась и была дезориентирована как можно дольше. Во-вторых, субъектом принятия решения о кандидате-2012, как я уже писал, будет Политбюро, куда, естественно, входят и Путин с Медведевым, а оно будет принимать решение на основе целого ряда факторов и, скорее всего, в самый последний момент. И этот момент - конец лета-начало осени 2011 года.

Юргенс обозначает внутри элиты "промедведевскую группу" инноваторов - Чубайс, Вексельберг, Алекперов, Кудрин. Не уверен, что все вышеназванные будут очень довольны такими комплиментами.

 

Кто бы сомневался. Вопрос теперь только в сроке.

Не понимаю тех людей, которые видели в последнем заявлении Дмитрия Медведева какой-то сигнал, что Ходорковского могут оправдать, или "прямой намёк" (бывают такие? мне казалось, что или говорят прямо, или намекают) Путину. К тому же в том же своём интервью Медведев обвинил Юрия Лужкова в коррупции, но, насколько я знаю, пока никакой суд не признал виновными ни бывшего московского мэра, ни его жену.

Что касается срока, то думаю, что права жена Ходорковского, которая готовится, что он будет сидеть как минимум до 2012 года. Возвращение в публичную политику опального олигарха не укладывается в сценарий кампании ни одного, ни другого участника тандема, за исключением варианта лобового противостояния, что мне кажется крайне маловероятным.