Очень точно подметил Василий Стоякин:

"Тимошенко, начавшая крен вправо в ходе избирательной кампании, окончательно свалилась в националистическую риторику. Заявления о том, что "мы не позволим никому из тех, кто вновь пришел сегодня на посты, пренебрегать украинским языком, фальсифицировать нашу историческую память, не дадим торговать независимостью Украины и ее национальными интересами", конечно, греют сердца галичан. Но остальным-то украинцам важны не сохранение звания героя за Бандерой, а именно цены на газ и выплаты пенсий…

В результате, вместо лидерства в объединенной оппозиции, митинг 9 марта вышвырнул ее в националистический серпентарий. Теперь она обречена бороться за голоса 20% галичанских избирателей с Ющенко, Тягнибоком, Яценюком, Кириленко и др. Вместе с такими "союзниками" как Мовчан и Яворивский.

Самое интересное, что Тимошенко, похоже, никакого неудобства от этого не испытывает. Во всяком случае, ее оппозиционная риторика была направлена против "предателей" чуть ли не в большей степени, чем против власти. А ведь Юлия Телегина-Григян из Днепропетровска одержать победу в борьбе за галичанский электорат неспособна априори, как бы ни был успешен Олег Медведев в ее украинизации…"

Сегодня спикер Верховной Рады Литвин объявил о формировании новой коалиции в составе Партии Регионов, Блока Литвина и КПУ, всего 235 депутатов (то есть + внефракционные).

Считаю этот вариант оптимальным для Украины. Коалиция с НУНС была бы неустойчивой. Как я уже писал, в экономике быстрых прорывов ожидать не приходится, а выполнение обещаний Виктора Януковича было бы затруднено. При этом все равно пришли бы к досрочным выборам в Раду, но с просевшим рейтингом Партии Регионов. А так у Януковича развязаны руки для реформы гуманитарной сферы.

С точки зрения юридической к новой коалиции могут быть вопросы. Однако я считаю заслуживающими внимания мнения украинских юристов, которые считают формирование коалиции фракциями с участием отдельных депутатов соответствующими духу и даже букве Конституции. Конечно, обсуждение этого вопроса в Конституционном суде неизбежно, и вопрос, насколько затянется процесс.

Наверное, самый реалистичный сценарий - это формирование нового правительства и губернаторского корпуса, проведение аудита деятельности правительства Тимошенко, начало реформ и выход на досрочные парламентские выборы осенью 2010 года, по итогам которых будет сформирована уже долговременная и юридически бесспорная коалиция.

Сегодня, скорее всего, правительство Юлии Тимошенко отправят в отставку, при полном элитном консенсусе внутри страны и за ее пределами. Чем Юлия Владимировна не угодила украинским элитам понятно - все устали от непредсказуемости, конъюнктурности правительственных решений, не так уж много желающих растворяться в рое "маточного объединения" (термин Дмитрия Выдрина).

С иностранными силами влияния все сложнее. Главный фактор, конечно, тот же, что и внутри страны - непредсказуемость и отсутствие минимальной ответственности за свои обещания. Для России дополнительным раздражителем был националистический вектор, который Тимошенко выбрала в ходе президентской кампании. Так что, какие бы мифы не распространял Станислав Белковский, я доподлинно знаю, что для Кремля предпочтительным победителем был Виктор Янукович.

В случае с Западом на отторжение Тимошенко  повлияли 3 ситуативных фактора:

1. Фактор Израиля и еврейского лобби. Эту группу влияния серьезно насторожила антисемитская кампания против Арсения Яценюка, которую наблюдатели связывали со штабом Тимошенко, и героизация пособников Гитлера, инспирированная Ющенко, но поддержанная и  Тимошенко. Интересно, что Израиль заявил о возможном облегчении визового режима для Украины на следующий день после инаугурации Януковича;
2. Польские элиты, которые традиционно пытались занимать нишу "адвоката Украины" в Евросоюзе, поменяли свою позицию, ранее активно "прооранжевую", после указов Ющенко о героизации Бандеры и "воинов ОУН-УПА", виновных в Волынской резне. Напомню, что эти шаги Ющенко были также поддержаны премьер-министром;
3. Ну и, наконец, беспарднонное использование в рекламе Тимошенко образов европейских лидеров, без их на то согласия.

После этого было бы очень странным, если бы Юлия Владимировна оставалась "европейской принцессой".

Иск Юлии Тимошенко в Высший Административный Суд Украины с просьбой отменить результаты второго тура президента Украины основан на очень слабых, а в большинстве случаев надуманных аргументах.

К примеру, юристы Тимошенко приводят данные явки в восточных регионах Украины по выборам президента в 2004 г., выборам Верховной Рады 2006 и 2007 гг. и выборов президента 2010 г. и заявляют, что была очевидная тенденция к снижению явки. В 2006 г. явка была ниже, чем в 2004, а а в 2007 еще ниже. Значит, по их мнению, высокая явка в 2010 г. является неестественной.

Аргументация рассчитана на откровенных дилетантов. Если посмотреть статистику всех выборов в Украине, начиная с 1991 г., то мы увидим, что традиционно на выборах президента явка выше, чем на выборах в парламент, а на местных выборах явка еще ниже, чем на парламентских.