Самый сильный удар, конечно, - это подвешенная сделка "Роснефть"-ВР. Стратегическое соглашение, позволяющее легитимизировать на Западе раздел активов ЮКОСа и приватизировать "Роснефть" с иностранным участием, а значит, более надежно, оказалось подвешенным. "Альфа" рискнула сыграть против Сечина, несмотря на все публичные и, думаю, непубличные тоже предупреждения.

Очевидно в промедведевском (или антисечинском) лагере и Алишер Усманов, судя по позиции его медиа-холдинга.

Но всех прекраснее, конечно, Глеб Олегович Павловский, который открыл, что Медведев, оказывается, прагматичный политик, а Путин - наивный мечтатель.

Пару слов про доклад ИНСОРа. Лоббистский смысл этого документа - напомнить о своём существовании и ещё добиться высочайшего соизволения на то, чтобы "Правое дело" возглавил кто-нибудь из административных тяжеловесов. Однако ни Шувалов, ни Кудрин, ни Дворкович, не имеющие собственного рейтинга, никак не смогут гальванизировать полуразложившийся труп "Правого дела". Единственный результат этих петиций - раздражение высоких чинов, которых хотят оторвать от реальной экономики и заставить разбирать взаимные претензии Гозмана и Бовта.

А насчёт содержания у меня только один вопрос. Если это предвыборная программа Дмитрия Медведева, то где дети? Полгода назад президент бОльшую часть своего послания Федеральному Собранию посвятил детям. А теперь его "мозговой центр" предлагает совсем иную повестку, причём по тем вопросам, которые президент объявил уже решенными (например, политическая система, по мнению Медведева, уже близка к совершенству).

Сегодня впервые был цензурирован "Коммерсантом". Они меня долго вчера расспрашивали по поводу спора Путина и Медведева по поводу Ливии. Я сказал, что это первое принципиальное расхождение. Путин исходит из концепции Realpolitik и акцентирует внимание на двойных стандартах Запада. А Медведев, похоже, искренне верит, что у российской элиты есть шанс стать частью глобальной евроатлантической элиты и что для этого надо стараться везде, где возможно, быть вместе с "цивилизованными странами". У Путина, кстати, тоже была эта иллюзия в начале его президентства. Тем сильнее было затем разочарование, выплеснувшееся в Мюнхенскую речь. В итоге в "Коммерсе" э не появилось. Зато были благостные комментарии о том, что это так, стилистические разногласия, ошибка Пуьина и т.д.

Если слухи об отставке губернатора Камчатки Алексея Кузьмицкого верны, то это в первую очередь сигнал об аппаратном ослабление Виктора Иванова, который был его покровителем. Кузьмицкого еще за год до его назначения делегировали в заместители губернатора, чтобы набирался опыта. Однако особой эффективности он все равно не продемонстрировал. Сейчас плохо сидящие главы регионов вступают в полосу риска. Предстоящие выборы Госдумы и президента требуют наказания стрелочников и замены неэффективных политических менеджеров. В зоне риска - Громов, Сердюков, Матвиенко, Кресс, Полежаев, Виноградов (на него большой зуб у "Единой России"). Учитывая особое внимание президента к Дальнему Востоку, под лупой будут рассматривать деятельность всех дальневосточных губернаторов.

Поразительная вещь. Вот с большинством тезисов Игоря Юргенса я согласен - и с невозможностью отделения Северного Кавказа, и с необходимостью расширения диалога с различными частями общества, и с увеличением возможностей участия оппозиции в публичной политике.

А не верю. Почему? Потому что невозможно, обсуждая столь сложные материи, путать факты. Ну не один коммунист в Мосгордуме, а три. Ну невозможно серьёзному аналитику описывать события на Манежной площади, опираясь на мнение иностранцев, которые в этот момент жили в "Национале". Как недопустимо путать выборы в Красноярском и Ставропольском крае.

Есть и психологические нюансы. Например, презумпция виновности нашей молодёжной сборной по хоккею вызывает вопросы. Насколько я понимаю, там всё было отнюдь не так однозначно. Как, наверное, не всё однозначно было и в поведении наших дедов после победы 1945-го года. Противопоставление нашего "населения" и непьющих спортивных кавказцев тоже оставляет некоторый неприятный осадок.

И главный пафос, ради которого, как я понимаю, задумывалось интервью, - уговорить Владимира Путина уже сейчас сделать однозначную ставку на Дмитрия Медведева, а то, дескать, "элита волнуется", - абсолютно бессмысленный.

Во-первых, стратегия Путина на том и основана, чтобы элита волновалась и была дезориентирована как можно дольше. Во-вторых, субъектом принятия решения о кандидате-2012, как я уже писал, будет Политбюро, куда, естественно, входят и Путин с Медведевым, а оно будет принимать решение на основе целого ряда факторов и, скорее всего, в самый последний момент. И этот момент - конец лета-начало осени 2011 года.

Юргенс обозначает внутри элиты "промедведевскую группу" инноваторов - Чубайс, Вексельберг, Алекперов, Кудрин. Не уверен, что все вышеназванные будут очень довольны такими комплиментами.