• Перенос длинных каникул с января на май - очевидно разумная мера.
• Единоразовый платёж участников приватизации крупных предприятий - удачная популистская мера, причем эксплуатируюшая тему социальной справедливости (а как раз социальная повестка отсутствует у Болотной). Очень вовремя Чубайс возразил. Кстати, успешная практика доплат после приватизации существует - например, в Великобритании. 

До этого были ходы менее эффективные:

• Отмена отмены зимнего времени - популярно. Но эффект нивелируется тем, что "начудил" с этим Дмитрий Анатольевич, который Путиным же был предложен на пост президента и который теперь еще должен стать премьер-министром. Кроме того, тогда возникает вопрос с другими непопулярными инициативами нынешнего президента - сокращением количества часовых поясов, признанием нетрезвыми за рулём всех, у кого в крови больше нуля промилле алкоголя, отменой нижнего порога срока при уголовных преступлениях (гипотетически убийца, осужденный за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть, может получить 6 месяцев). Переименование милиции в полицию - это уж ладно. Бытовых неудобств гражданам это не доставляет.
• Сокращение количества "мигалок". Делали уже дважды при Путине, а их всё больше.
• Компенсация потерь участников "народного IPO" ВТБ - частично эффективно (для конкретной группы граждан), но напоминает о том, что государство таки ввело граждан в заблуждение - обещали-то прибыль. Кроме того, автоматически всплывает вопрос о компенсации потерянных вкладов в Сбербанк СССР.

Есть версия проблем Прохорова, которая кажется мне правдоподобной: якобы Владислав Юрьевич объяснил Дмитрию Анатольевичу, что "Правое дело" с такой командой неизбежно провалится (и был абсолютно прав), а имиджевые проблемы будут у президента, поскольку проект ассоциируется с ним. Версия Станислав Белковского о том, что Прохоров проигнорировал пожелания Медведева по списку, с этой вполне совместима.

Но никакой переворот в партии был бы невозможен без недовольства регионалов. А поводов для недовольства было более чем достаточно - действительно авторитарный стиль руководства со стороны центрального штаба, игнорирование мнения местных отделений, странные кадровые решения, слабая рекламная кампания и, but not least, финансовые сложности (а ведь люди в регионах были уверены, что с приходом Прохорова деньги польются рекой).

Вообще, конечно, "сапожник без сапог" - методологи, позиционирующие себя как эксперты по управлению, полностью провалили организацию съезда и отбор делегатов.