Недавно самоубившийся Ловицкий о ныне здравствующем Матвейчеве:

"Удивительно, что у автора этих строк поднялась рука написать подобное. Удивительно, что, проспавшись, он не удалил свою писанину из блога. Но еще более удивительно то, что этот отвратный пасквиль, который автор изблевал из себя вместе с ядом и желчью..." Там дальше много интересного.

К сожалению, этот стиль вообще характерен для нашего интернет-сообщества, во всех его политических разновидностях.

Только что разговаривал с Олегом.

Фактическая сторона истории:

1. На момент написания известного поста в ЖЖ он НЕ был замгубернатора Вологодской области. Матвейчев уволился оттуда с 1 октября 2010 г. и занялся написанием новой книги, которая выйдет в начале следующего года. Насколько я понял, Олегу не пришлась по вкусу чиновничья работа. Я его в этом понимаю.

2. Пост был намеренной провокацией с целью привлечь внимание к блогу. Добился. Привлёк.

3. Побочный эффект, который планировался, - привлечение внимания к новой книге.

Я по-прежнему думаю, что этот эпатаж был ошибкой.

Я понимаю логику тех людей, которые считают, что если бы при позднем СССР был свой Тяньаньмынь, то Союз не распался бы. Но считаю эту логику неверной - система сама разрушала себя, и никакие репрессии её бы не спасли. К тому же не представляю себе, чтобы у кого-то из российского руководства хватило бы воли пойти по пути китайцев до конца - ведь, по уверениям моих китайских друзей, части Пекинского гарнизона, отказавшиеся разгонять студентов, были физически уничтожены. Уж не знаю, действительно ли "китайский Горбачев" Ху Яобан, смерть которого послужила поводом для волнений, был отравлен, но такие методы тоже не вызывают желания им следовать.

"Я не согласен ни с одним словом из того,

что вы сказали,

но готов умереть за то,

что вы имели право их сказать"

Эту фразу Вольтера я помню из детства. Для меня это - краеугольный камень любой дискуссии. Поэтому вопроса о том, как с моральной точки зрения оценивать нападение на журналиста и блогера Олега Кашина, передо мной не стоит. Конечно же, это ужасно. И с этой точки зрения (защиты свободы слова), наверное, объяснимо то, насколько шире представлено в СМИ это событие, чем жуткое групповое убийство, в ходе которого зверски были задушены малолетние дети. Хотя если бы мой президент взял бы и это дело под свой личный контроль, я бы стал уважать его несколько больше.

Собственно, об этом в своем нашумевшем посте про коррупцию и написал Олег Матвейчев - о том, что в российской информационной повестке вытесняется целый ряд важных для выживания страны тем и раздуваются темы, которые нужны для достижения политических целей конкретной идеологически заряженной группой. Собственно, про этот же миллион "эмоциональных интеллектуалов" написал практически одновременно и Сергей Кургинян. Но поскольку форма его высказывания была менее скандальной, то особо никто и внимания не обратил. Олег сказал про танковые гусеницы и получил в блогосфере по полной.

Теперь нам говорят, что это была вирусная реклама новой книги Матвейчева. Эффективна ли такая реклама?

1 февраля, в день своего рождения, Олег написал заявление об уходе. Считаю, что это большая потеря для Администрации. Олег был одним из лучших кураторов регионов.

Но зато он остается порядочным человеком, хорошим другом, создателем оригинальной школы политконсалтинга, культовой фигурой для десятков тысяч молодых людей, интересующихся политикой и теорией коммуникации.

Думаю, что главные победы у него впереди.

Олег, еще раз с днем рождения и удачи!