Чтобы интерпретировать итоги президентства Медведева, нужно сопоставить их с теми целями, которые он перед собой ставил. Думаю, что как минимум свою программу-минимум Дмитрий Анатольевич выполнил. Политические требования к нему предъявляли, как будто он был политик-харизматик с ощущением своей миссии. А Медведев - человек корпорации, системы, лояльный, без особых идеологических "заморочек" (за исключением стихийного "западничества", которое выражается скорее, как у большей части его поколения, в стремлении к западным бытовым стандартам).

В каких условиях формировался характер и управленческий стиль Дмитрия Медведева?

В законе процедура отзыва прописана так, что реализовать её практически невозможно. Сначала инициативная группа (иди-ка зарегистрируй её) или отделение партии подают в суд, потом нужно судебное решение (в самом независимом суде), потом поддержка четверти избирателей, потом решение Заксобрания (тянуть можно долго) и голосование, на котором отзыв должно поддержать более половины избирателей (а не половины от явившихся на участки).

Тем не менее, отзывы неизбежно будут инициировать - как инструмент публичной кампании. Подобные прецеденты уже были до введения назначаемости глав регионов, и ни один глава, против которого такая кампания велась, выборы не пережил (см. вновь современную книгу "Как стать и остаться губернатором").

Моё мнение:

Партии, представленные в региональном Законодательном собрании, а также парламентские партии, должны получить право выдвигать своих кандидатов в губернаторы безо всяких сборов подписей избирателей или депутатов (по аналогии с законом о выборах президента);

Процедура сбора подписей муниципальных и региональных депутатов (которую Дмитрий Медведев почему-то назвал праймериз) может быть применена для самовыдвиженцев и партий, не имеющих своих фракций в Госдуме и местном Заксе. Однако барьер в 5-7 % неприемлем. Опыт Франции, где для участия в выборах президента нужно собрать 500 подписей магистратов (около 1 % от их общего числа), показывает, что даже такое количество бывает запредельным. К примеру, в этом году, бывший премьер-министр Доминик де Вильпен не смог собрать эти подписи, а Марин Ле Пен, имеющая третий рейтинг среди кандидатов, собрала их с большим трудом и со скандалом. Можно взять по аналогии с Францией барьер в 1 % или в 0,5 %. Для отсечения "городских сумасшедших" и кандидатов-спойлеров этого вполне достаточно;

Заградительный барьер в лице муниципалов дает дополнительные возможности местным властям для манипуляций и давления. Естественно, что пышным цветом расцветет коррупция - подписи будут банально продавать;

Если всё же будет высокий барьер подписей муниципалов (предлагаемые 5-7 %), который позволяет отсеивать неугодных кандидатов, нужно возвращать графу "против всех";

Единый день голосования в сентябре осложняет возможность проведения избирательной кампании оппозиционными кандидатами - активная фаза придётся на период летних отпусков. Лучше выбрать, как предлагают эсеры, май или ноябрь. В бюджет всегда можно внести изменения. В конце концов, ну помучается избранный губернатор годик со старым бюджетом, избирается-то на 5 лет.

Сегодня вышла статья в Time, где мне приписали какие-то бредовые высказывания. И в интернете много абсолютно бессмысленных спекуляций по поводу гибели ярославского "Локомотива". Поэтому короткий комментарий:

1. Версия о том, что взлетно-посадочная полоса была забита ВИП-самолетами и поэтому ЯК-42 не хватило места для взлёта, - это полный бред. Я утром в день трагедии приземлился на эту полосу на вертолете. Она очень длинная и абсолютно свободная. Самолеты стояли там, где им и положено стоять, - на специальных площадках. Я много общался позавчера и вчера с очевидцами аварии и теми, кто занимается выяснением причин. Пока можно с уверенностью утверждать только то, что самолет значительно позже положенного начал взлетать, когда шел по взлетно-посадочной полосе. Она, повторюсь, очень длинная, как говорят специалисты, раза в 2 длиннее типичных для небольших аэропортов.

2. В городе действительно горе. Команда была мега-популярна. Толпы фанатов действительно ходили по городу и вечером в день гибели "Локомотива", и на следующий день. Кто-то действительно был склонен винить участников форума в случившемся, потому что мероприятие проходило в споркомлексе, где играет команда, и из-за форума матч перенесли в Минск. Но в основном настрой был доброжелательный. Когда вечером я шел по городу и встретил колонну фанатов, то подошел и выразил свои соболезнования, и никакой агрессии с их стороны не было. Кто-то даже меня узнал (видели по телевизору). Мы минут 10 постояли, добрым словом вспомнили хоккеистов. Другие компании фанатов тоже были достаточно спокойными. Насколько я знаю, не было никаких инцидентов с насилием.

3. Несмотря на жесткие меры безопасности, желающих выразить свое горе и возложить цветы пустили к "Арене". То, что якобы потом охрана убрала цветы, - это ложь. По крайне мере, когда в районе 16 часов я уезжал с форума, цветы там были и люди еще стояли.

4. Действительно, ночью была группа подвыпивших людей у отеля "Святой Георгий", которая кричала до двух ночи "Позор". Естественно, в гостиницу они не рвались, что бы там не нафантазировал американский журналист. Их горе можно понять, хотя такое поведение все равно неадекватно. Збигнев Бжезинский и другие гости форума не виноваты, что самолет разбился.

5. Организаторы форума максимально тактично отнеслись к горю ярославцев. Программа форума была серьезно сокращена, все увеселительные мероприятия отменены. 

Очень надеюсь, что заявленные планы о скором возрождении команды будут реализованы.

Ещё раз мои соболезнования родным и близким погибших

Заголовок неудачный, а так забавно получилось.