Институт Горшенина провел экспертный опрос о дальнейших перспективах сотрудничества России и Украины в газовых вопросах.

Директор Международного центра политической экспертизы (Россия, Москва) Евгений Минченко заметил, что Украине и России еще есть куда двигаться в сфере договоренностей по газовому вопросу.

"Есть тема создания совместного предприятия "Газпрома" и "Нафтогаза" -живая, над которой идет работа", - считает Минченко.

По его мнению, возможны подвижки и в теме прямых поставок в Украину по территории России среднеазиатского газа.

"Думаю, что если какие-то подвижки по этой теме и будут возникать, то в ситуации, когда произойдут внутренние изменения в России. Там, в принципе, есть довольно влиятельное лобби, которое сейчас добивается того, чтобы у независимых производителей газа была возможность доступа к трубе. В частности, компания "Новатэк" - крупнейший в России независимый производитель газа, где одним из акционеров является такой влиятельный в России человек, как Геннадий Тимченко. Поэтому я думаю, что какие-то подвижки могут быть. Но они произойдут не быстро и они произойдут только в ситуации, когда у украинских элит будут какие-то союзники внутри России по этому вопросу", - сказал Минченко.

Эксперт Института Горшенина Денис Скворцов считает, что на сегодняшний день некоторые украинские предприятия имеют реальную возможность напрямую покупать газ в Средней Азии.

"К примеру, "Метинвест", принадлежащей Ринату Ахметову, уже инвестировал сотни миллионов долларов в развитие газотранспортной инфраструктуры в Узбекистане и сегодня готов закупать там газ", - сказал он.

В то же время, эксперт не видит ничего удивительного в отказе президента России Дмитрия Медведева предоставить украинским бизнесменам возможность транзита на Украину среднеазиатского газа.

"На такие убытки "Газпром" пойти не готов. Я подчеркиваю "азпром", а не бюджет России. Среднеазиатский газ представляет огромный интерес для "Газпрома". Дело в том, что на среднеазиатский газ не распространяется экспортная пошлина в размере 30%, которую "Газпром" платит за экспорт газа, добытого на территории России. Теоретически, на газе из Средней Азии "Газпром" зарабатывает только на разнице между продажной и закупочной ценой плюс расходы на транзит. Но это теоретически. А фактически, газ купленный в Средней Азии потребляется на юге России, где его сжигают для обеспечения работы компрессорных станций, а в Европу поставляется газ российской добычи. И на часть этого газа, равную по объему газу, купленному в Средней Азии, не распространяется экспортная пошлина в размере 30%, так как по документам этот газ проходит, как среднеазиатский. При этом покупатель газа платит цену, оговоренную контрактом и никак не зависящую от того, платит ли "Газпром" экспортную пошлину за данный конкретный газ. Выгода "Газпрома" очевидна. Поэтому идти на прямые убытки, и впускать в схему транзита среднеазиатского газа украинские компании "Газпром" не намерен", - сказал Скворцов.

Глава правления Центра прикладных исследований "Пента" Владимир Фесенко также не видит реальных перспектив для украинского бизнеса получить доступ к среднеазиатскому газу.

"Боюсь, что поезд просто ушел. В свое время, при Ющенко, были допущены принципиальные ошибки: было утрачено доверие к украинской власти, возник целый рад конфликтных вопросов. Россияне этим воспользовались и, фактически, монополизировали туркменский рынок", - сказал  Фесенко.

Вместе с тем, эксперт считает возможным продолжение диалога между Украиной и Россией по данному вопросу.

"Я не думаю, что этот вопрос будет закрыт в рамках прошедшего украинско-российского форума. Этот форум скорее был публичной прелюдией. Наверняка, идут переговоры по этому вопросу и в закрытом формате. Я не исключаю каких-то компромиссов в данном вопросе, наверняка, эти компромиссы будут привязаны к каким-то другим глобальным вопросам таким, как создание газотранспортного консорциума или совместного предприятия между "Газпромом" и «Нефтегазом", - сказал " Фесенко.