"Мы не видим на сегодняшний день решения. ...Мы считаем, что его (имущество) надо разделить между странами. А как это сделать, механизма пока не найдено", - ответил президент Украины.

Проблема, о которой вынужден был говорить Янукович, возникла сразу после развала СССР. В наследство от Союза осталась зарубежная собственность - здания посольств, консульств, торгпредств. С другой стороны, образовавшимся на месте СССР новым государствам предстояло решить вопрос о многомиллиардных долгах Союза.

В 1991 году Россия предложила другим бывшим республикам решить вопрос с помощью так называемого "нулевого варианта". Суть его сводилась к тому, что РФ по наследству достаётся всё зарубежное имущество Союза. И она же берёт на себя все его долги. Согласились все страны СНГ, кроме Украины, парламент которой отказался ратифицировать соглашение с Россией.

Шли годы, Россия выплачивала многомиллиардные суммы западным государствам и финансовым институтам. Однако то и дело на Украине раздавались голоса, что РФ обязана с ней поделиться бывшим зарубежным имуществом Союза. Ссылаясь на статистические данные 1991 г., «украинская сторона» подсчитала, что её доля в долгах и активах Союза составляет 16,37 процента. И неплохо бы свою «долю» получить.

При этом вопросы «о собственности» и «о долге» приверженцы этой идеи старались друг с другом не увязывать. Они говорили, что стоимость имущества и сумма задолженностей представляют собой несопоставимые цифры. Мол, долю украинского "наследства" СССР за рубежом можно оценить в 50-60 млрд, а долги - "всего" 14 млрд. Но даже если оно так - предложение взять на себя свою часть долга из Киева так и ни разу и не прозвучало.

Лидер националистической Украинской народной партии Юрий Костенко и вовсе несколько раз выступал с оригинальными инициативами. Мол, Россия не только должна передать Украине часть зарубежной советской собственности, но выплатить украинским гражданам долги Сбербанка СССР в размере 100 млрд долларов. С учётом вышеозначенных сумм Россия якобы должна была много лет подряд поставлять Украине газ... бесплатно.

В начале марта 2009 г. МИД Украины, где тогда преобладали близкие Ющенко националисты,  фактически заявил о претензиях не только на зарубежную собственность, но и на украинскую долю в валютных счетах СССР. Украинские дипломаты настаивали на передаче их стране части Золотого запаса Советского Союза и сокровищ Алмазного фонда.

Все годы позиция России оставалась неизменной - она настаивала на «нулевом варианте». Она отвергала требования Украины о передаче ей части советского зарубежного имущества, обращая внимание на то, что украинская сторона так и не взяла на себя выплату причитающейся ей доли долга Советского Союза.

Каковы перспективы решения этой непростой проблемы? Об этом в интервью "Правде.Ру" рассказали российский политолог Евгений Минченко и его украинский коллега Владимир Скачко.

"Россия урегулировала вопрос зарубежной собственности СССР со всеми бывшими союзными республиками, за исключением Украины, - говорит Евгений Минченко, директор международного института политической экспертизы. - Верховная Рада в 1994 г. отказалась ратифицировать соответствующий договор с Россией. Позднее велись соответствующие переговоры и с правительством Юлии Тимошенко, однако она заявила о том, что для утверждения подобного соглашения ей не хватит депутатских голосов. Это не было отговоркой, ведь если бы она подняла этот вопрос, её тут же обвинили бы в предательстве национальных интересов Украины.

Для кого-то неприятно услышать подобные заявления из уст президента Януковича. Однако ничего удивительного в их появлении нет. Ведь Янукович - многолетний лидер  Партии регионов, за которой стоит крупный бизнес, представители которого очень любят деньги и умеют их считать.

Это неприятный момент для российско-украинских отношений. Впрочем, не стоит его драматизировать. Были сообщения о том, что мы пока не намерены менять свою позицию относительно бывших долгов и зарубежной собственности СССР. Но я не исключаю то, что с нашей стороны могут быть подвижки. Ведь в настоящий момент только формируются переговорные позиции по этому очень непростому вопросу. А на все согласования могут уйти даже не месяцы, а годы.

Пока рано, да и не этично говорить о каких-то вариантах. Замечу лишь, что украинская позиция имеет один весьма слабый момент. В Киеве забыли о русской пословице, гласящей, что "дорого яичко ко Христову дню". Если бы Украина еще в начале 1990-х гг. четко и ясно сформулировала бы свой отказ от соглашения и взяла бы на себя выплату долга, у нее были бы основания для получения причитавшейся ей доли собственности.

Но этого сделано не было. Украинскую часть долга выплатила Россия. Причем сейчас это совершенно иные деньги, чем они были тогда. За минувшие годы доллар заметно обесценился. Но сегодня кое-кто предлагает на Украине погасить этот старый долг без учета инфляции. Но этоявное лукавство", - считает эксперт.