Новые газовые соглашения вызвали целую волну обсуждений, которая, впрочем, была быстро перекрыта настоящим цунами из комментариев относительно пролонгации срока пребывания Черноморского флота РФ на территории Севастополя. Целый шквал одобрительных аплодисментов в адрес Президента Украины Виктора Януковича, пошедшего на такие договоренности, перекрывался массой упреков и криков о том, что он "сдал национальные интересы страны".

Однозначной оценки событий нет до сих пор, и, вероятно, еще долго не будет - по крайней мере, до тех пор, пока Верховная Рада не скажет свое веское слово в ратификации (или не ратификации) заключенных договоренностей, однако первые выводы из произошедшего сделать можно. О чем мы и попросили ведущих экспертов Украины и России.

Владимир Фесенко, руководитель Центра политического анализа "Пента"

- Конечно же, на первом плане, с точки зрения плюсов, - выгода экономическая. Это снижение цены на газ, хотя при предложенной формуле базовая формула расчета цены на газ не меняется. То есть нам дают снижение либо на 100 долларов, либо на 30% в зависимости от параметров базовой цены, которая складывается на газовом рынке. Поэтому выгода есть, особенно для предприятий, которые будут получать газ. Они станут более конкурентоспособными.

Но есть и определенные риски, конечно же. Во-первых, не известно, какой будет дальнейшая ситуация на газовом рынке. Поэтому формально мы на 10 лет выигрываем, хотя, видимо, Россия выигрывает в расчете на 32 года с момента подписания официального договора. То есть тут есть определенная неэквивалентность. Я думаю, что мы могли бы поторговаться и за большие выигрыши для себя.

Ну и главный риск, пожалуй, носит политический характер. Я имею в виду саму проблему дальнейшего пребывания Черноморского флота на территории Украины. Здесь есть риски и геополитические, потому что мы сильнее и еще на более долгосрочную перспективу привязываемся к России и российским геополитическим интересам. И уже сейчас, в ближайшие дни можно ожидать резкого обострения внутриполитической ситуации в связи с этим решением. Нас ожидает "горячий вторник", возможно, "горячая суббота", но так или иначе это выглядит как очередной раскол в общественном мнении, и станет очередной проблемой в противостоянии между новой властью и оппозицией.

Но все же если говорить еще о выигрышах - о выигрышах относительных, конечно же, то как это ни парадоксально, но это решение, на мой взгляд, уменьшит пророссийские настроения в Крыму. Но все же на первом плане риски, связанные с общенациональной политической ситуацией и риски стратегические, с долгосрочной привязкой к российским геополитическим интересам.

Олексій Гарань, науковий директор Школи політичної аналітики; професор кафедри політології Національного університету "Києво-Могилянська Академія"

- Неоправдані поступки - це, в принципі, здача національних інтересів. Це достатньо цинічний обмін дешевшої ціни на довгострокові стратегічні інтереси України. Тобто ті олігархи, які є в Партії регіонів, безумовно, виграють від нижчих цін на газ, а замість цього віддають Севастополь ще на 25 років. Це суперечить навіть тій концепції позаблоковості, яку висуває Янукович. Більше того, це, безумовно, суперечить і Конституції. Це, я б сказав, кумедно - спостерігати, як зараз прихильники нинішньої влади починають це виправдовувати тим, що в Конституції є слово "тимчасове". Але хіба ж можна чверть століття вважати тимчасовим явищем? Хоча тепер, після того, як Конституційному суду було викручено руки у зв’язку з виправданням не правового формування коаліції, я думаю, що, на жаль, Конституційний суд так само може висловитися щодо до Севастополя. Тобто він буде вважати чверть століття тимчасовим явищем.

Чесно кажучи, це неочікуване. Аналітики передбачали, що навколо цього буде торг, будуть якісь спроби знайти компроміс, але така відверта "сдєлка" була несподіваною. Я думаю, що більшість аналітиків вважала, що все-таки Янукович не буде так відверто здавати національні інтереси.

Александр Медведев, директор политических программ Центра исследований политических ценностей "АКСИА"

- Фразу Дмитрия Медведева о том, что Украина получает инвестиции в 40 млрд. долларов, можно прокомментировать так, что это не Украина получает инвестиции в 40 млрд. долларов, а частные корпорации Украины получают инвестицию от государства Российского. Это возможность получить прибыль в 40 млрд. долларов. Я пока не увидел, что может получить от этого Украина.

Минус очевидный - за счет выгоды частных компаний подается сладкий пирог в виде геополитического форпоста России на Крымском полуострове. Самым большим минусом является то, что Президент Янукович выступил не гарантом Конституции Украины, а гарантом понятий, в которых он, очевидно, живет. Потому что 17 статья Конституции Украины четко говорит о невозможности размещения иностранных баз иностранного государства.

Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы (Россия)

- Я думаю, это некий прорыв во внешней политике Януковича. Потому что, чтобы там сейчас оппозиция ни говорила по поводу того, как это ужасно, что цены на газ снижены, что это же пропала программа энергосбережения, разработанная правительством Тимошенко, но это выглядит, честно говоря, просто жалко. Я думаю, что, конечно же, учитывая высокую степень прагматизма украинских избирателей, то, что Януковичу удалось на 30% снизить цену на газ, - это, конечно, пойдет ему в "копилку". Тем более, что это делает рентабельной работу металлургической и химической промышленности Украины.

Что касается флота, то я думаю, что никакой угрозы безопасности Украины он не несет, а совсем наоборот. Поэтому я думаю, что для Украины это скорее плюс, чем минус. Как минимум, плюс - это финансовая выгода нахождения флота на территории Севастополя, поскольку флот в том числе создает и рабочие места, это не только фактор дополнительной стабильности в Черноморском бассейне.

Я думаю, что и Россия тоже не проиграла. Понятно, что сохранили флот, и нет проблем с его перемещением, со строительством новых баз. И второе - в том, что сделали скидку по цене на газ: сохранили одного из крупнейших потребителей российского газа, сохранили объемы, и я думаю, что для "Газпрома" это тоже важно. Поэтому я думаю, что это один из примеров абсолютно взаимовыгодного соглашения.

Владимир Корнилов, директор украинского филиала Института стран СНГ

- Россия и Украина пошли на взаимные уступки и на взаимную выгоду. Действительно, в Украине жизненно важным, жизненно необходимым был вопрос резкого снижения неподъемной цены на газ, на которую в прошлом году согласилась Юлия Тимошенко. Ничего не оставалось делать, как искать какие-то выгодные для России предложения взамен. Для России, конечно же, утрата 3-4 миллиардов в год для государственного бюджета, - это тоже чувствительная потеря. Мы слышим, как в России уже звучат голоса критиков, которые утверждают, что не стоит столько база в Севастополе, и на эти деньги можно было бы построить не одну такую базу.

То есть действительно Россия пошла на значительные экономические уступки, но при этом Россия получила значительную выгоду, которую деньгами не измеришь! Наличие базы в Севастополе - это вопрос геостратегический, геополитический, очень важный для России. Когда говорят, что можно было построить альтернативную базу в Новороссийске и вывести туда корабли из Севастополя, я всем рекомендую просто посмотреть на географическую карту, чтобы понять, насколько большая разница между географическим положением Новороссийска и Севастополя, который является фактически сердцем Азово-Черноморского бассейна. Утрата для России базы, которая была добыта пролитием значительной крови, за которую сражалось не одно поколение и русских, и украинских моряков и военных из разных других республик и России, и Советского Союза, - это, конечно, была бы катастрофическая по своим последствиям утрата для России. Поэтому Россия действительно пошла на значительные экономическое уступки ради своих геополитических, геостратегических целей. И я считаю, что в этом смысле выиграли обе наши стороны.

Анна Хрипункова