Коррекция политической системы России будет «плавной». В то же время, реформа гарантирует, что страна не вернется к диктату какой-либо одной политической силы. Так оценивают аналитики итоги заседания Госсовета, который обсуждал в пятницу будущее российской политсистемы.

Необходимость реформы избирательного законодательства - вот где представители оппозиционных партий высказали редкостное единодушие. Причем предложения, прозвучавшие на Госсовете, охватывали все сферы выборного процесса.  Партия «Справедливая Россия», к примеру, настаивает на изменении порядка формирования избирательных комиссий регионального и муниципального уровней. Эсеры считают, что этим должны заниматься не действующие власти, а представители всех политических партий. «Яблоко» предлагало определить уголовную и административную ответственность за фальсификации на выборах и запретить включать в избирательные списки известных людей - «паровозов», которые на деле не собираются становиться депутатами. Либерал-демократы считают, что надо ограничить представительство партии большинства в парламенте 55 процентами мандатов, «зарезервировав» 45 процентов для оппозиции.

Основной пункт, который выдвигали все без исключения оппозиционеры - снижение 7-процентного барьера для партий на выборах в законодательные собрания. Подавляющее большинство участников Госсовета согласились, что в региональных и федеральном парламентах должны быть представлены все политические силы, за которые голосуют россияне. И Дмитрий Медведев сообщил, что законопроект о снижении «проходного балла» до 5 процентов уже сегодня отправится в Госдуму.

Итоги Госсовета в целом положительные - и в ближайшем будущем можно ожидать определенных изменений в политической жизни страны, считает сопредседатель партии «Правое дело» Георгий Бовт:

«Мне понравился уровень обсуждения, который был на Госсовете. В том, что предлагали другие партии, было очень много толкового, такой пафос критический по отношению к существующей политической практике. В то же время он был конструктивный. Мне кажется, что эти слова должны вылиться в какой-то результат уже на региональных мартовских выборах, когда стилистика их проведения изменится в лучшую сторону».

Председатель  партии «Яблоко» Сергей Митрохин обмен мнениями на Госсовете называет полезными, но какого-либо прорыва в области внутренней политики пока не ожидает:

«Была возможность высказать позицию «Яблока» по вопросам  развития страны напрямую первым лицам государства и всей правящей элите. Мне кажется, это надо приветствовать, диалог власти и оппозиции становится  более открытым. Другое дело, когда будут реализованы те декларации, с которыми сегодня выступает президент, сколько время понадобится для того, чтобы Россия стала  современным государством с разделением властей, с независимым судом, с защитой прав граждан на государственном уровне. Пока что, после сегодняшнего Госсовета, я  возможность такого прорыва в ближайшем будущем не увидел. Тем не менее, важно продолжать диалог».

Аналитики в своих оценках довольно сдержаны. Каких-либо принципиальных решений на Госсовете не принято, хотя многие ждали от встречи многого, утверждает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов:                                          

«Уровень ожиданий от этого Госсовета был весьма высоким. Об этом говорит хотя бы то, что лидер самой осторожной и консервативной партии в стране Борис Грызлов озвучил накануне столь решительные предложения. Они касаются субъектов Федерации, их глав, унификаций названий (то есть, по сути, ликвидация должности президентов республик), укрупнение регионов с возможной ликвидацией республик. Конечно, это вызвало удивление и ощущение того, что истэблишмент готовится к каким-то серьезным системным шагам по политической реформе. Между тем шаги, которые президентом были упомянуты, вполне укладываются в те пункты, которые озвучены еще в Послании Федеральному собранию. Они являются здравыми, но достаточно косметическими поправками к существующей политической системе».

А вот директор Международного института политической экспертизы  Евгений Минченко убежден, что в нынешней ситуации Дмитрий Медведев взял очень верную тональность в диалоге с политическими партиями.

«С одной стороны, он несколько раз подчеркнул необходимость того, чтобы были представлены различные политические силы, различные политические мнения, чтобы не было диктата какой-нибудь одной или даже двух политических сил. И приятно, что это было подкреплено конкретными предложениями - в частности по снижению барьера на выборах в региональные законодательные собрания, по возможностям для партий  представлять свое мнение в средствах массовой информации. В то же время нет излишнего заигрывания с оппозицией. На мой взгляд, происходит такая плавная коррекция политической системы.  Как заметил премьер-министр Владимир Путин, очень важно пройти между Сциллой вседозволенности, которая может привести к хаосу  политической системы - и Харибдой монополизации какой-то одной политической силой партийного пространства. Мне эта логика постепенной коррекции политической системы представляется достаточно состоятельной», - говорит Евгений Минченко.

Как отмечают аналитики, основной повод для нынешней дискуссии - опасения некоторой части российского общества по поводу «советизации» политической системы России, возврата к «диктатуре» одной партии. Но ведущие политики едины в том, что  такой поворот уже невозможен. Политическая система в России за последние годы приобрела стабильность, что было необходимо для восстановления не только экономики, но и самого государства. И грядущая реформа - третий, новый этап развития этой системы, повышение ее эффективности.