Интересное выступление Хасиса. Закон о торговле нужен так же, как и Закон о стоматологии. Чем крупнее игрок, тем легче ему удерживать низкие цены. Главная проблема - ментальная, наследие Советского Союза. Аптеки - самый зарегулированный бизнес, но цены на лекарства растут значительно быстрее, чем на продукты питания. Но нет негативного восприятия. Это же государство. Как и спокойное восприятие роста цен на газ. Есть ментальное восприятие хороших и плохих отраслей. У производителя рентабельность 15-20 процентов это нормально. А наценка в 50 процентов у торговли - это страшный грабеж. 50 процентов поставок магазины вынуждены отраковывать. Куда эти товары уезжают? Видимо, на ярмарки, которые государство так поощряет. А ведь это кэш, отсутствие налогов. Закон принят под лозунгом "Довольный поставщик", а не "Довольный покупатель". Он все равно будет радикально меняться.

Сегодня модерирую конференцию "Ведомостей" по закону о торговле. Сначала 3 позитивных выступления представителей власти (минпромторг, ФАС, департамент торговли и услуг Москвы) о том, как хорошо влияет закон на развитие отрасли. А потом ситуацию взорвало эмоциональное выступление Сергея Галицкого ("Магнит"), который считает закон дискриминационным для отрасли. Сергей перечислил целый ряд конкретных проблем - и по ограничению развития сетей в муниципалитетах, по отнесению на себестоимость формы, парковое и т.д., по отсутствию типового договора поставки, одобренного ФАСом и т.д. Но главный пафос - кооперация с поставщиками. Эту же тенденцию поддержал и Андрей Даниленко из "Союзмолока" (одновременно глава общественного союза Минсельхоза), который призвал сети еще более активно вкладываться с производство сельскохозяйственной продукции.

Мы впервые провели масштабный мониторинг лоббистской кампании по конкретному законопроекту, сопровождавшийся публикацией промежуточных результатов.

Забавно встретил в этом году наш новорусский праздник Christmas - в сетевом магазине и в компании двух депутатов Государственной Думы