Очень странное произведение. Такое ощущение, что писалось второпях. Есть целый ряд логических нестыковок - то отрицательный герой олицетворение зла, причем по природе своей, то вдруг у его маленькой душонке нашлось место для добра. А лирический герой настолько совершенен и прекрасен, что так и хочется убрать его подальше в музей.

Что там за такие эриксоновские гипнотизеры у Лужкова в команде?

Если адресат - Дмитрий Медведев, так для него надо было не в газету писать, а программку для Айпада сделать или в твиттер написать пару строчек. Тем более, что президент у нас - человек очень конкретный и метафоры недолюбливает. Как говорится - "Лучше сразу скажи, чё те надо". 

Если адресат - московские избиратели, то тоже ничего непонятно, кроме того, что Лужков (= лирический герой) ну очень хороший. Да и мораль в общем-то из серии, что мы не можем простить другим того зла, которое им причинили (то есть, что надо Лужкова после ТВ-наката убирать).

Если просто Юрий Михайлович душу излил - то выглядит чуть ли не как ностальгическое завещание. Просто Фрэнк Синатра какой-то, I did it my way. Нужно им срочно клип снять вместе с Кобзоном и по ТВЦ запустить, пока еще его контролируют.

Заявление Батуриной о том, что в ноябре 2008 г. Лужков уже подавал в отставку, это бомба. Честно говоря, впервые об этом слышу, и это очень странно, потому что, если бы это действительно было, без утечки не обошлось бы. Но это и выпад в адрес Медведева - что он не готов отвечать за свои слова и после "А" не может сказать "Б". Крайне недружественное заявление.

Но в одном я с Юрием Михайловичем согласен - нужно возвращать прямые выборы глав регионов. Качество назначенцев с каждым годом становится всё хуже. А чтобы мастодонты не засиживались - ввести ограничение в 2 срока (что, кстати, Путин и сделал на закате выборности губернаторов), а никак не в 3-4, как это озвучил наш президент. Если бы Лужков ушел в 2002 году, например, его бы до сих пор вспоминали как эталонного мэра практически с безупречной репутацией.

По поводу Лужкова в блогах часто пишут "По ТВ показали то, что все и так уже давно знают".

Ничего подобного! Истории про Батурина и его предприимчивую супругу, которой он "не дает развернуться и ограничивает своим статусом ее возможности", стали общим местом для интернет-тусовки и политизированной богемы. Бабушки в Москве не очень-то и в курсе, тем более жители всей нашей огромной страны. Если события не было в телевизоре, для большей части жителей его и не было. Кстати, интересно будет посмотреть, как критика одного из отцов-основателей скажется на рейтингах "Единой России" на региональных выборах 10 октября.

Во-вторых, если внимательно посмотреть на сюжеты, то там отнюдь не то, что мы все знаем. Там нет обвинений во всеобъемлющей коррупции, есть критика по конкретным болевым точкам, но нет критики системы.

Кстати, не считаю эту кампанию признаком слабости президента. Общественное мнение готовить к отставке нужно. Ничего в этом зазорного нет. Вспомним, как убирали республиканских первых секретарей республиканских партий при Брежневе и Андропове. Их снятию предшествовали кампании в газетах, письма простых людей. Уголовные дела опять же. Для зачистки элит Узбекистана сначала нужно было "хлопковое дело". Так же готовили уход первых секретарей Грузии, Азербайждана. Всё у нас в лучших традициях.

Звали на программу "3 угла" к Павлу Астахову про закон "О полиции", но с условием, что я буду за. А я, в общем-то, против. Так что на РЕН схожу как-нибудь в другой раз (кстати, буду там сегодня в итоговой программе у Марианны Максимовской).

А вот что я думаю про пресловутый закон:

Мэр Москвы поставил в безвыходное положение не только Медведева, но и Путина. Он публично обозначил тему противостояния президента и премьер-министра и себя как один из предметов этого противостояния.

При этом Лужков позиционировал себя в качестве "лидера бюрократов" - ведь его оценка обстановки в стране, сделанная в статье в "Российской газете", совпадает с настроениями значительной части российской бюрократии. "Сейчас в обществе крайне тяжелая и не соответствующая задачам развития моральная атмосфера. Никто не сможет нормально работать, а страна не сможет нормально развиваться, если мы будем продолжать по любому поводу мазать все вокруг черной краской". Под этой фразой подписались бы многие российские чиновники, в среде которых зреет недовольство кадровой и информационной политикой Медведева и возрастает ностальгия по более спокойным "путинским временам".

И если после этой фронды мэр Москвы останется в своем кресле, то, конечно, главным пострадавшим в имиджевом плане будет президент.

Во-первых, Медведев уже делал Лужкову "последнее китайское предупреждение", когда в прошлом году посоветовал тем, кому не нравится, писать заявление об уходе. Теперь отделаться очередной словесной выволочкой в адрес непотопляемого мэра не удастся. Дерзость московского градоначальника станет примером для других бюрократов, а у президента и так уже есть проблемы с выполнением его распоряжений.

Во-вторых, сохранение Лужкова у власти (а тем более его переназначение летом 2011 г.) - это отрицание кадровой политики Медведева, где есть четкие ограничители (по количеству сроков и возрасту).

И, last but not least, Юрий Лужков в здании на Тверской в период думских и президентских выборов - это гарантия неизбрания Медведева на второй срок, что критично в условиях, когда шансы на второй срок и так снижаются.

Но спустить Лужкову его эскападу не очень хорошо и для Владимира Путина. Поддержка московского мэра и блокирование его отставки со стороны премьер-министра хоронит стратегию политической неопределенности, которая является "фишкой" Путина и его способом управления элитами внутри страны и мнением западных элит. В таком случае загадки нет. И внутренним и внешним наблюдателям дается четкий и понятный сигнал - "В тандеме действительно есть конфликт, но президент ничего не решает и ему нечего противопоставить премьер-министру. Возвращение Путина в кресло президента в 2012 г. - это неизбежность".

И Дмитрий Медведев, если в данном случае не сможет провести свою линию, будет вынужден или полностью сворачивать свою активность и тихо досиживать оставшиеся полтора года (что, на мой взгляд, не в его характере), или искать возможности для противостояния своему партнеру по тандему. Бюрократия его его не поддержит. Значит, президент будет вынужден апеллировать к оппозиционным слоям и к Западу. Крайне деструктивный сценарий.

Насколько московский мэр может быть электоральной "палочкой-выручалочкой" для премьер-министра - это тоже большой вопрос. Рейтинг поддержки мэра москвичами, очевидно, снижается и будет снижаться и дальше. Административный ресурс - это важный фактор. Но если таки будут конкурентными, то его значимость резко снижается, а если выборы конкурентными не будут, то он не настолько и важен.

Стоит ли ожидать отставки Лужкова в ближайшие дни? Возможный вариант, но рискованный. Под отставку таких фигур надо готовить общественное мнение (что уже начали делать, судя по анонсу на НТВ фильма "Всё дело в кепке"). Плюс до принятия кадровых решений необходимо выяснить отношения с "коллективным Лужковым", который сегодня состоит как минимум из четырех крупных групп (империя Батуриной, кавказская группа Сулеймана Керимова и Рамзана Кадырова, силовики, московская бюрократия). Очевидно, что с "кавказцами" и силовиками надо будет договариваться. На это может уйти месяц-два. 

И самое главное - фигура преемника. На мой взгляд, оптимальный кандидат из тех, кто на слуху, - это Сергей Собянин. Во-первых, он приемлем для обоих дуумвиров. Во-вторых, имеет опыт управления регионом (Тюменская область) и вообще управления большими коллективами и структурами. В третьих, жесткий администратор, который сможет быстро выстроить московскую бюрократию. В то же время Собянин умеет находить компромиссы и договариваться. Ну и, в конце концов, реальный тяжеловес (занимал посты главы Администрации Президента и вице-премьера, причем не простого вице, а руководителя аппарата).