Знали бы ее ширнармассы, если бы не было Владимира Путина и созданного им культа покойного Анатолия Собчака?

Уверен, что нет.

То, что сейчас делает Ксения Анатольевна, на мой взгляд, весьма сомнительно с этической точки зрения. А претензии к Чулпан Хаматовой она может смело  предъявлять на следующий день после того, как созданный ей благотворительный фонд поможет большему количеству людей, чем фонд Хаматовой. 

Культ Анатолия Собчака, на мой взгляд, имеет под собой разве что то основание, что с питерской мэрии начался путь в большую политику значительной части нынешней правящей элиты.

Однако он очевидно был не самым сильным управленцем и политиком. 

Вот вполне адекватное мнение Владимира Гельмана:

"Существует миф о том, что Анатолий Собчак был великим демократическим деятелем. Я думаю, в этом вопросе нужно отделить мух от котлет.

Собчак был ярким оратором периода перестройки. Да, он внес существенный вклад в разоблачение всяческих злоупотреблений советских чиновников, много говорил об их неэффективности...

В то же время он был слабым руководителем, неэффективным менеджером. Он не умел работать с людьми, не мог создать эффективно работающую команду. Собчак не был командным игроком. Не случайно он проиграл выборы своему заместителю Владимиру Яковлеву. Он был не способен заниматься рутинной работой. Его главная заслуга для города — активное продвижение идеи городского референдума. Его главный недостаток — неспособность и неготовность заниматься решением хозяйственных проблем в тяжелое для города и страны время..."