на рынке с 1993 года

Новости

17.02.2010

Шестой рейтинг политической выживаемости губернаторов

Международный институт политической экспертизы (МИПЭ) и Фонд «Петербургская политика» представляют Шестой рейтинг политической выживаемости губернаторов.

Регулярное составление рейтингов проводится 1 раз в полгода с 2007 года. Экспертами по 5-балльной шкале оценивается степень политического влияния действующих глав субъектов Федерации с точки зрения их способности сохранить свой нынешний пост в течение ближайшего года. Для сравнения мы приводим баллы, которые получили главы регионов в предыдущих пяти рейтингах. Там, где оценки выделены серым фоном, речь идет об оценках, полученных предшественником нынешнего губернатора.

Экспертами, на основе оценок которых составляется рейтинг, выступают ведущие российские специалисты в сфере региональной аналитики и журналисты. Кроме того, несколько экспертов – представителей органов государственной власти – традиционно участвуют в заполнении анкет на условиях анонимности.

С момента публикации предыдущего рейтинга были заменены  8  глав регионов, в том числе Н.Максюта (оценка «2» в V рейтинге), М.Алиев, В.Торлопов, М.Шаймиев, Н.Волков, А.Филипенко (оценки «3»), Э.Россель (в V рейтинге было решено не давать оценку его «политической выживаемости»), а также повышенный в должности А.Хлопонин (оценка «4»). 8 «двоечников» продолжают работать на своих постах, однако большинство из них сохранили «двойки» и в нынешнем рейтинге: по мнению экспертов, вопрос их замены является лишь делом времени, как это было ранее с другими «аутсайдерами», получавшими низкие оценки на в нескольких выпусках рейтинга (Н.Максюта, М.Батдыев, А.Лебедь, А.Черногоров, Н.Шаклеин, Е.Строев, В.Потапенко).

Комментарий к Шестому рейтингу политической выживаемости губернаторов

Начавшись с отставок глав Республики Коми, Дагестана и Татарстана, 2010 год породил большие ожидания продолжения кадровой ротации губернаторского корпуса. В новом году президенту РФ предстоит вынести решения, как минимум, по 22 главам регионов, чьи полномочия заканчиваются до конца года. В этой связи ожидания ротаций среди губернаторов становятся почти ажиотажными. Более того, приближение выборов в Госдуму 2011 года может побудить федеральную власть пойти на смещение губернаторов и в других регионах.

Однако существует и ряд контрдоводов, позволяющих осторожно относиться к перспективам «ураганной» замены губернаторов.

Во-первых, наряду с громкими перестановками в 2008-2009 годах сохранили свои посты «старые» губернаторы, в том числе и не имеющие репутации «управленцев новой формации» (А.Волков, О.Богомолов, А.Бердников, А.Карлин, С.Дарькин, А.Жилкин).

Во-вторых, сохраняется интрига вокруг ключевого параметра, определяющего решение о замене главы региона. Президент Д.Медведев назвал, как минимум, два критерия для принятия решения о замене – руководство регионом более трех сроков и низкая популярность. При этом глава государства продлил полномочия О.Богомолова, руководящего регионом уже более трех сроков, а также малопопулярного в Республике Алтай А.Бердникова. В то же время в отставку ушли популярные, но руководящие регионом более трех сроков руководители (к их числу относились в том числе М.Шаймиев и А.Филипенко). С учетом этой двойственности в VI рейтинг мы впервые включили новый параметр - оценка (по 5-балльной шкале) уровня популярности губернатора в своем регионе. Эти данные не могут заменить собой материалы социологических опросов, однако авторам не известны публичные исследования с актуальными данными по популярности всех глав субъектов Федерации. При этом мы исходим из того, что многие из экспертов владеют подобной закрытой информацией, а также знакомы с результатами качественных социологических исследований по отдельным регионам.

В-третьих, в 2008-2009 году принципиально изменился характер назначения губернаторов. Первоначально казавшееся косметическим изменение процедуры вызвало резкий всплеск активности местных и федеральных элит, породив феномен новых «губернаторских выборов» - без участия избирателей, но с резким ростом политической борьбы, в том числе публичной. Самыми яркими примерами этого стали назначения глав Республики Дагестан и Саратовской области, а также акции протеста в Ханты-Мансийске. При этом наиболее ожесточенная борьба разворачивается вокруг привлекательных с экономической точки зрения субъектов Федерации, в то время как конкуренция за пост руководителей депрессивного региона практически отсутствует. Именно в этом обстоятельстве некоторые эксперты видят объяснение того, что были переназначены объективно слабые губернаторы Курганской области и Республики Алтай, но ушли в отставку руководители экономически привлекательных Ханты-Мансийского автономного округа и Свердловской области. Играть на деньги на рубли http://slotmachine24.ru/igrat-na-dengi-na-rubli-fairy-land-fairy-land-2/ Бонусные игры в слот машине, которые начинаются при выпадении трёх лягушек, являются серьёзным подспорьем для кошельков игроков, принося порой очень значительные денежные призы.

В-четвертых, лоббистская борьба по вопросу сохранения на своем посту глав ресурсно обеспеченных регионов приобретает интересный поворот – одним из условий сохранения в должности может становиться уступка части влияния в регионе федеральным группам. Так, по мнению экспертов, именно подобное перераспределение ресурсов происходит в Москве и Московской области.

Евгений Минченко,
директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ)

Михаил Виноградов,
президент фонда «Петербургская политика»

Список экспертов, принявших участие в составлении рейтинга

  • Бадовский Дмитрий, заместитель директора Научно-исследовательского института социальных систем
  • Виноградов Михаил, президент фонда «Петербургская политика»
  • Гусев Дмитрий, председатель совета директоров Консалтинговой компании Bakster Group
  • Давыдов Леонид, председатель Комиссии по региональному развитию и местному самоуправлению Общественной палаты РФ
  • Иванов Виталий, директор Института политики и государственного права
  • Колеров Модест, управляющий директор информационного агентства REGNUM
  • Кузнецов Глеб, политолог
  • Минченко Евгений, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ)
  • Петров Николай, член научного совета Московского центра Карнеги
  • Соколов Михаил, политический обозреватель Радио «Свобода»
  • Титков Алексей, доцент кафедры публичной политики факультета прикладной политологии Государственного университета «Высшая школа экономики»
  • Тульский Михаил, президент исследовательского центра «Политическая аналитика»
  • Туровский Ростислав, генеральный директор Агентства региональных исследований
  • Янбаева Юлия, исполнительный директор агентства «Minchenko GR consulting»

Десятка глав регионов, оценка выживаемости которых вызвала наибольшие расхождения у экспертов

  • А. Каноков
  • К. Илюмжинов
  • Ю. Лужков
  • Н. Денин
  • Г. Боос
  • А. Михайлов
  • В. Чуб
  • П. Ипатов
  • В. Дудка
  • Ю. Неелов

Шестой рейтинг политической выживаемости губернаторов

Шестой рейтинг политической выживаемости губернаторов. Таблица 1

Шестой рейтинг политической выживаемости губернаторов. Таблица 2

Шестой рейтинг политической выживаемости губернаторов. Таблица 3

Шестой рейтинг политической выживаемости губернаторов. Таблица 4

Шестой рейтинг политической выживаемости губернаторов. Таблица 5

Шестой рейтинг политической выживаемости губернаторов. Таблица 6