Был вчера на записи новой программы Владимира Соловьева, не помню, как она называется, идёт на "России". Тема - роль интеллигенции в России. К сожалению, получилось ни о чём.
Дебатировавшие (Павел Данилин и Константин Ремчуков) перевели диалог на тему либерализма и либералов.
Кстати, оказалось, что в зале есть целых два человека, готовых сказать, что уж они-то - точно интеллигенты. Это Сергей Марков и Константин Ремчуков, с чем их и поздравляю. Также Марков сообщил нам, что Ломоносов и Ермак были членами "Единой России", а Ремчуков поведал, что, по его мнению, Путин, Медведев и Нарышкин - несомненные интеллигенты, даже практически аристократы духа.
Интересную реакцию выдал Соловьев, когда заговорили на тему, кто в армии служил, а кто уклонился. Он заявил, что, хоть и не служил по объективным причинам, зато занимался рукопашным боем и начал демонстрировать удары руками и ногами. Молодец! Мы все в восхищении.
Я высказал своё мнение по теме:
Интеллигенция должна
Ни с той, ни с другой функцией она не справляется. Особенно неинтеллигентны и нетерпимы к чужому мнению именно те, кто пытается объявить себя совестью нации.
Политика у нас вызывающе неинтеллигентна. Во многом это связано с тем, что мы живём в эпоху стремительного попсения и отупения политики не только в России, но и во всём мире. Клиповое сознание, соблазн простых решений и т.д.
Боком зацепили и Манежку. Я сказал, со слов вполне компетентных людей из силовых структур, что следователь, не арестовавший участников драки, в которой был убит Егор Свиридов, а задержавший только того, кто стрелял, действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с новыми либеральными веяниями, исходящими от президента. Если это бытовая драка, переросшая в стрельбу, то в этом есть правовая логика.
Получил в ответ бурю возмущения от Соловьёва. Понятно, что есть политическая повестка, в рамках которых этот следак уже заранее признан виновным общественным мнением. И действительно есть серьезнейшие проблемы в межнациональных отношениях и с коррупцией в силовых структурах. И с эмоциональной точки зрения я на стороне тех людей, которые вышли на Манежную площадь, потому что хамство наших сограждан-выходцев с Кавказа, достало уже всех.
Но это не отменяет чисто юридическую плоскость проблемы. Как, кстати, непонятно с юридической точки зрения, и то, почему был арестован собственник печально памятной "Хромой лошади", который не имел никакого отношения к оперативному управлению клубом и вообще жил за границей.
Зачем вообще было упоминать сегодня Немцова, Милова и Рыжкова? И зачем было давать повод для судебного иска?
История будет долгая и неприятная для премьера, но при этом привлекающая внимание западных СМИ.
Зачем человеку с рейтингом за 50 % самому создавать лобовое столкновение с людьми, у которых на троих максимум 3 %?
Зачем давать повод для комментариев Борису Березовскому, которого в последнее время перестали замечать медиа?
Это вместо проекта страны и национальной идеи. Надо заметить, что при словах про щенка Баффи теплоты в голосе премьер-министра было больше, чем когда он говорил про детей.
А вот про перекрытия дорог для машин с "мигалками" интересно - Путин сказал, что это нарушение закона, за исключением тех случаев когда дороги перекрывают для премьера и президента.
Ещё интересный момент - слово "модернизация" в первый раз прозвучало только под конец. А про "инновации" было где-то в середине, но и то в контексте малых городов.
Не очень понял имиджевый ход с личными поздравлениями от премьера с рождением ребёнка, со свадьбой. Два раза за эфир? Очевидный перебор.
Если сравнивать с прошлогодним эфиром - было значительно слабее, и по вопросам, и по ответам. Но, правда, тогда был выше эмоциональный накал, самый разгар кризиса. И слишком много самоповторов, причём даже по отношению к тому, что уже говорилось в ходе этого эфира.
Как я и предполагал, ничего нового не прозвучало. У власти единая повестка дня (Послание Дмитрия Медведева, интервью Владислава Суркова, прямой эфир Владимира Путина). Её суть - Оттепель уже закончилась, не успев начаться. Политическая система России практически идеальна. Если и надо что-то поправить, то только на уровне местного самоуправления. "Не раскачивайте лодку".
Ключевые вопросы информационной повестки дня (беззащитность простого человека перед произволом чиновников и криминала, межнациональные отношения) были премьер-министром практически обойдены. Показателен ответ Путина на вопрос про произвол "мигалок" и дорожные конфликты - он перевёл тему в плоскость отсутствия у водителей культуры и необходимости ужесточения наказаний (но не равенства всех перед законом).
При этом от населения требуется самоотверженность. В прошлом году героем Путина был математик Перельман, отказавшийся от Нобелевки, в этом году - пожарный, потерявший отца, но отказавшийся от квартиры. Вот интересно, кстати, квартиру ему в итоге дали или нет?
Главная заявленная задача власти - повышение качества жизни населения путём реализации инфраструктурных проектов, предоставления льгот и повышения социальных выплат.
Из специфических путинских акцентов - постоянное подчёркивание роли "Единой России" и демонический образ либеральной оппозиции (с козлиной бородкой и, как мы помним из интервью в желтой "Ладе-Калине", с копытами - адское отродье).
Судя по тому, что Путин не выдвигал принципиально новых политических идей, демонстративно избегал вопросов, касающихся компетенции президента и демонстрировал лояльность к Медведеву, пока всё идёт по инерционному сценарию (после 2012 года Медведев - президент, Путин - премьер-министр).
Про Лужкова и Ходорковского - ничего нового. Повтор того, что уже говорилось.
Насчет Сергея Собянина - не могу поверить, что Путин его не знал до момента, когда назначил главой своей администрации. Это, скорее, фигура речи, призванная усилить высокую оценку его деятельности на посту губернатора Тюменской области. Безоговорочная поддержка Собянина в момент, когда начало его деятельности имеет, мягко говоря, неоднозначную информационную окраску, - это серьёзный кредит доверия со стороны премьер-министра.
Очень расплывчато и неконкретно. Правильные общие слова о недопустимости экстремизма, многонациональности страны и необходимости вести себя культурно. Хотя, думаю, что в практическом плане именно Путин режиссировал в целом адекватное и взвешенное поведение кавказских лидеров между 11 и 15 декабря.
Однако стратегия решения межнациональных проблем по-прежнему не ясна. Впрочем, это скорее работа президента. И, кстати, очень большим упущением команды Медведева было то, что эта тема вообще была обойдена в последнем Послании.
Очень странная логика. Почему отменили выборы губернаторов? Оказывается, за всеми избранными губернаторами стоял криминал. Что же он их переназначал-то потом, будучи президентом? Или после назначения криминал от них сразу отходил? А где посадки?
И почему теперь, после торжества новой системы, назначенный губернатор Ткачев признаётся, что у него в каждом районе края такие же Цапки, как и в Кущёвской?
Про голосование на местных выборах, Путин говорит, что люди знают, кто есть кто. Ну так Цапка и выбрали депутатом местные жители, при поддержке "Единой России".
Виктор Янукович Владимир Путин Дмитрий Медведев Евгений Минченко Россия Сергей Тигипко Украина Юлия Тимошенко выборы президента лоббизм
Евгений Минченко: "Сегодня у избирателя доминирует запрос на «новую подлинность»
«Как выигрывают выборы в США, Великобритании и евросоюзе: анализ политических технологий»
«Как стать и остаться губернатором»
«Универсальные избирательные технологии и страновая специфика: Опыт российских консультантов»
© ЕВГЕНИЙ МИНЧЕНКО, 2009 - 2024
При цитировании прямая гиперссылка на запись блога обязательна.